Задержанный полицией у Дюка американец собирается судиться с МВД, причем не только в Украине

Ivasi.news

Напомним, 23 августа сотрудники Нацполиции задержали гражданина США, на которого в центре Одессы из-за футболки с триколором и надписью «Russia» напали националисты. Инцидент произошёл возле памятника Дюку. После ареста в отделение полиции подъехали радикалы, которые сфотографировали паспорт Джэреда Йонгера, вывели его на «разъяснительную беседу», а после конфисковали злополучную футболку. В эти дни прилетела правовая ответочка от американца и его адвоката Юлии Гаврилюк: «Джэред Йонгер обратился ко мне через журналистов, которые сообщили о нарушении прав человека и о недостойном поведении сотрудников правоохранительных органов. Он был просто в шоке от происходящего. Его возмутило всё, но больше он был напуган. Джэред заявил о том, что Украина — несвободная страна, и в этот же день покинул территорию Украины, опасаясь за свою жизнь, здоровье и боясь преследования со стороны ультраправых фанатичных активистов… Полицейские составили на Джэреда 2 протокола. Один за мелкое хулиганство по ст. 173 Кодекса об административных правонарушениях, что якобы выразилось в нарушении общественного порядка, а именно в том, что он «оскорбительно цеплялся к гражданам, на замечания не реагировал». То есть, в протоколе нет ни одного слова о футболке с надписью «Russia». Джэред только вчера подписал договор со мной, и в ближайшее дни я намерена истребовать у полиции доказательства его вины, которых уверена, что просто не существует. Мы понимаем, что это надуманная причина его задержания. Так как на Украине не запрещена российская символика, и мой клиент ничего не нарушил. Второй протокол составлен по ст. 185 Кодекса об административных правонарушениях за злостное неповиновение законному требованию полицейского, и тут возникает ещё больше вопросов. Потому что в протоколе не указано, за какие именно действия он привлекается, или какие законные требования полицейских он не выполнил. К слову, если со стороны полицейских звучало требование «снять футболку с российской символикой», то оно является заведомо незаконным требованием. Могу предположить, что полицейские делали это без умысла, а в силу своей неграмотности. Что, тем не менее, не оправдывает их незаконное поведение». https://telegra.ph/Policejskie-stali-posobnikami-fanatichnyh-patriotov-po-svoej-vole-ili-po-svoej-gluposti-Intervyu-s-YUliej-Gavrilyuk-advokatom-am-09-04 У адвоката Джэреда уже есть своя правовая оценка происходящего: «Что касается правовой оценки с моей стороны, полицейские действовали незаконно. Полицейские обязаны были предотвратить конфликт и разъяснить так называемым «патриотам», что в нашем государстве действует ст. 34 Конституции Украины, которая гласит о том, что каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. А также о том, что на Украине действует закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики», который запрещает использование символики СССР и нацистской символики. Но, у нас нет закона, который запрещает символику какого-либо из ныне существующих государств мира … факт пребывания посторонних лиц в полицейском участке — заслуживает отдельного внимания. А также факт оказания морального давления на Джэреда со стороны активистов в присутствии полицейских. Это неприемлемо и возмутительно. Считаю, что после стольких проступков, к полицейским должны быть применены взыскания в виде увольнения из органов Касательно распространения персональных данных Джэреда, а именно фото его паспорта — на Украине действуют жёсткие правила по данным вопросам. Предусмотрена административная и уголовная ответственность, существует Уполномоченный по контролю за соблюдением законодательства о защите персональных данных, в компетенцию которого входит выносить предписание об устранении нарушений, обязательное к исполнению любому лицу или организации. В связи с этим, мы намерены обратиться к Уполномоченному, а также с заявлением о совершении уголовного преступления сотрудниками полиции и активистами, предусмотренное ст. 182 Уголовного кодекса (нарушение неприкосновенности частной жизни), а именно: незаконный сбор, использование и распространение информации о человеке, что карается наказанием в виде ограничения свободы до трёх лет После обжалования незаконных протоколов и получения предписания Уполномоченного (по правам человека — прим. ред.), у нас появятся основания для обращения в суд с иском о взыскании морального ущерба, а также о защите чести достоинства и деловой репутации. Стороной по делу будет выступать МВД Украины, а не отдельные полицейские. … нашей компанией будет запущен ряд параллельных правовых процессов, каждый из которых будет решать отдельную проблему по восстановлению прав клиентам». Последнюю фразу адвоката пострадавшего американца можно расценивать как желание судиться за его права в иных юрисдикциях, что еще более усиливает возможные проблемы для одесских полицейских. И еще одна замечательная фраза от Юлии Гаврилюк: «Кроме того, в данное дело на Украине даже не вмешался посол США». Америка тебя никогда не бросит, сынок! ИТОГО: по нашему субъективному мнению, крайними сделают конкретных полицейских и руководство конкретного отделения полиции, которые не менее конкретно и незаконно сотрудничали с националистическими активистами.