ВРП розглядає питання щодо призначення та звільнення суддів

Судебно-юридическая газета

У вівторок, 11 січня, Вища рада правосуддя проводить засідання. Про це повідомляє пресслужба ВРП.

До порядку денного включена низка питань, а саме:

1.Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:

1) Алексашиної Наталії Сергіївни - Запорізького окружного адміністративного суду;

2) Тацій Олени Владиславівни - Господарського суду Луганської області.

2.Розгляд матеріалів про відрядження суддів (як тимчасове переведення):

2.1) До Ріпкинського районного суду Чернігівської області:

- судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ГАГАРІНОЇ Тетяни Олександрівни.

2.2) До Солом’янського районного суду міста Києва:

- судді Борзнянського районного суду Чернігівської області РІХТЕРА Владислава Володимировича;

- судді Тетіївського районного суду Київської області МАНДЗЮКА Сергія Васильовича;

- судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ХОДАКІВСЬКОГО Максима Петровича;

- судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області МАКАРЕНКО Інни Геннадіївни;

- судді Краматорського міського суду Донецької області МИТРОФАНОВОЇ Алесі Олексіївни;

- судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЧАЙКІНОЇ Ольги Володимирівни;

- судді Херсонського міського суду Херсонської області ЗУБОВА Олександра Сергійовича.

2.3) До Дніпровського районного суду міста Києва:

- судді Голосіївського районного суду міста Києва СЛОБОДЯНЮК Алли Володимирівни;

- судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ХОДАКІВСЬКОГО Максима Петровича;

- судді Херсонського міського суду Херсонської області ЗУБОВА Олександра Сергійовича.

2.4) До Авдіївського міського суду Донецької області:

- судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області ПРОНІНА Сергія Георгійовича.

3.Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

- у зв’язку з поданням заяви про відставку:

1) Шклярука Володимира Миколайовича - судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області;

- у зв’язку з поданням заяви про відставку:

2) Савича Юрія Миколайовича - судді Луганського апеляційного суду;

- у зв’язку з поданням заяви про відставку:

3) Логвинюк Ірини Миколаївни - судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області;

4) Хорошевського Олександра Миколайовича - судді Харківського апеляційного суду;

- у зв’язку з поданням заяви про відставку:

5) Купельського Анатолія Вадимовича - судді Хмельницького апеляційного суду.

4.Розгляд матеріалів про звільнення МАКУХИ Андрія Анатолійовича з посади судді Cолом’янського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

5.Розгляд матеріалів про звільнення ЛЕВЧЕНКА Анатолія Володимировича з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

6.Розгляд матеріалів про звільнення БАРТАЩУК Людмили Вікторівни з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року № 709/0/15-16.

7.Розгляд матеріалів про звільнення ЄФІМОВОЇ Ольги Іванівни з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року № 709/0/15-16.

8.Розгляд матеріалів про звільнення КОВАЛЬ Світлани Миколаївни з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року № 709/0/15-16.

9.Розгляд матеріалів про звільнення ПРИНДЮК Марії Василівни з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року № 709/0/15-16.

10.Розгляд матеріалів про звільнення ПОЙДИ Сергія Миколайовича з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

11.Розгляд матеріалів про звільнення ВОЛКОВОЇ Світлани Яківни з посади судді Печерського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

12.Розгляд матеріалів про звільнення ПРОШУТІ Ірини Дмитрівни з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

13.Розгляд заяви ЛЕВИЦЬКОЇ Наталії Георгіївни щодо зміни підстави звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду.

14.Розгляд справи за заявою Олійник Лілії Михайлівни про порушення начальником третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ПІДЛІСНИМ Олександром Анатолійовичем вимог щодо несумісності.

15.Розгляд повідомлення судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ЯКОВЛЄВА Олександра Сергійовича про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

16.Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Блажівської О.Є. – за повідомленням судді Оболонського районного суду міста Києва ТКАЧ Марини Миколаївни;

2) Болотіна С.М. – за повідомленням судді Жовтневого районного суду міста Харкова КУРИЛА Володимира Олександровича;

3) Саліхова В.В. – за повідомленням судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ЛЕВЧЕНКА Василя Васильовича;

4) Саліхова В.В. – за повідомленням судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОГУРЦОВА Олексія Петровича.

17.Різне.

Також «Судово-юридична газета» писала, що ВРП продовжила строк надання суддями згоди на відрядження до трьох судів.

Крім того, ВРП погодила перерозподіл коштів для задоволення першочергових потреб судів.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.