Проведення та оцінювання результатів НСРД у кримінальному провадженні: практика ВС

Судебно-юридическая газета

Оприлюднили узагальнення судової практики Верховного Суду з питань проведення та оцінювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Узагальнення підготувала заступник начальника відділу Київської міської прокуратури Яна Тализіна. Про це вона повідомила на своїй сторінці у Facebook.

«Ділюся узагальненням судової практики - рішень Верховного Суду з питань оцінки як доказів результатів НСРД, підготовленим мною в рамках тренінгів, які проводжу в Тренінговому центрі прокурорів України.

До вашої уваги:

- 50 правових позицій;

- 112 QR-кодів - посилань на судові рішення касаційної інстанції;

- зручний формат для пошуку та короткий виклад інформації без зміни тексту рішень», — йдеться у повідомленні.

В узагальненні зібрано правові позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо:

допустимості доказів, здобутих унаслідок проведення НСРД, коли дозвільні процесуальні документи на їх проведення не були розкриті в порядку ст. 290 КПК України або були розкриті несвоєчасно;
процесуальних особливостей проведення контролю за вчиненням злочину та оцінювання доказів, отриманих за його результатами;
процесуального статус особи, залученої до проведення НСРД, оперативників та інших учасників процесу;
допустимості доказів, які отримані внаслідок проведення НСРД, у випадку зміни кваліфікації злочину;
доказового значення у кримінальному провадженні матеріалів ОРД;
критеріїв відмежування провокації злочину від законних дій сторони обвинувачення та багато іншого.

Раніше ми писали, що ВС визначив поняття «працівник правоохоронного органу»: хто може ним бути.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.