Завідувач відділу районного держгеокадастру у Жашкові звільнився в день отримання хабара, однак це не врятувало його від обвинувального вироку.
Так Жашківський районний суд виніс вирок Кулибабі Василю Івановичу, якого засудив до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати державні посади протягом 3-х років. Засуджений ще має 30 днів на оскарження вироку в апеляційній інстанції, поки насолоджується волею оскільки за нього внесено заставу у 94 тис. грн.
Про будні корупції на місцях дізнаємося з державного реєстру судових рішень. Історія цілком звичайна, але не позбавлена і своїх особливих елементів, які без сумніву її прикрашають.
Так чоловік який орендував 30,5 га землі в адмінмежах Шуляківської сільської ради і договір оренди якої закінчувався 2012 роком, намагався продовжити право оренди. Ходячи по кабінетах кілька років, виготовляючи проекти землевідведення – це йому не вдавалося, в результаті чого звернувся до СБУ на початку 2015 року з заявою про бажання чиновників отримати неправомірну вигоду.
Як слідує з матеріалів справи і заявник і чиновник який погорів на хабарі давно знали одне одного і навіть перебували в товаристських стосунках.
В результаті тривалих ходінь та озвучування спочатку суми в 12 тис. дол., а згодом у 3 тис. доларів операцію по затриманню чиновника у автомобілі з грошима було проведено СБУ 3 квітня 2015 року після того як заявник передав кошти.
Сам обвинувачений в судовому засіданні провини не визнав, говорив що мова про кошти йшла «в шутку», а навіщо заявник залишив кошти в автомобілі не розуміє. При цьому як слідує із свідчень начальника районного держкомзему та відповідального за кадрову роботу працівника, перед затриманням Кулібаба Василь Іванович терміново написав заяву на звільнення яка була тут же задоволена. Причиною звільнення було бажання обвинуваченого підлікуватися.
Отакі вони корупційні будні на місцях з багатьма невідомими та дивними збігами, руйнуванням дружби та доль людей. Обвинуваченому залишається сподіватися, що апеляційна інстанція буде поблажливіша та можливо кваліфікує його дії як шахрайство.
