Схоже, скандали в Чернігівській міській раді стають звичним явищем. Так депутат від "Демократичного альянсу" Ігор Андрійченко звинуватив новообраного міського голову Владислава Атрошенка у порушенні меморандуму про спільні принципи роботи рад, який підписали кілька політичних сил. Про це Ігор Андрійченко повідомив на своїй сторінці в мережі Фейсбук: "Владислав Атрошенко тричі порушив Меморандум про спільні принципи роботи рад, який ми підписували ще до другого туру. Перший раз - при утворенні більшості з партією "Наш край" в обласній раді і підтримку незмінного Валентина Мельничука на першого заступника голови облради; Другий раз - коли на сесії він домовився з "Опозиційним блоком про голосування ними пакету кадрових пропозицій, які Атрошенко намагався протягнути. А команда "Опозиційного блоку", як відомо, люди не принципові і прагматичні, тож на вдячність мали щось отримати натомість. Втретє - коли Атрошенко по телефону погрожував утворити більшість в міськраді з "Нашим краєм" і поставити секретарем нинішнього фінансиста Соколова - Віктора Бистрова, якщо фракція "Демальянсу" не повернеться до зали адміністрації,
в якій мала продовжитись сесія". Таким чином, Ігор Андрійченко оголосив про припинення дії згаданого меморандуму. Його колега - депутат Сергій Воробйов відповів так: "Зранку на переговорах об 11 ранку за столом сиділи "Солідарність", "Самопоміч", "ДемАльянс" і РПЛ. Роздивились пояснення від ЦВК - начебто всім все зрозуміло і у того ж "Демальянсу" питань не виникло. З того часу нічого з статусом Атрошенка, як депутата ВР, не змінилось. Тобто, якщо питання виникло, то чому воно не піднято прямо там у переговорній залі? Далі розмова була констуктивна, про все домовились, випрацювали позицію і пішли у сесійну залу. Навіть за 3-5 хвилин до інциденту все було нормально. І тут бац! Виступ. Емоції. Демарш. Думаю, що нерви не витримали і ситуація оцінено не вірно". Далі Сергій Воробйов відповідає на всю позицію "Демальянсу": "Я весь час казав, що політичне чистоплюйство "ДемАльянсу" однозначно корисне для вдосконалення, поліпшення сучасного політикуму. Але побоююсь, щоб це не стало єдиною користю від такого чистоплюйства. Це як сучасний гаджет закинути у 1950 рік, де його без WiFi та USB не можливо навіть використовувати - лише мріяти про недосяжні технології. Якщо ціль чистенька політична кар'єра, то це одне. Якщо ціль - реальні реформи, зроблені справи, то вітаю у справжньому житті. Неможливо побудувати будинок, не забруднившись, бо будмайданчик - він далеко не стирильний. ... ну, окрім побудови в уяві". Тим часом керівництва міста досі нема, а політики чернігівського розливу змагаються в риториці. Іван КОЛИВАН
