Майже дванадцять років відділяють нас від тієї ночі, коли через вікно обласного управління міліції в Рівному нібито винесли 136 кілограмів бурштину та 80 тисяч доларів.
Історія, що цілком могла б лягти в основу кримінального трилера, за ці роки не отримала належного завершення. Винесли дисциплінарну міру до слідчого, у кабінеті якого зберігалось вилучене майно. Сам бурштин та гроші так і не були знайдені. Не знайдено й тих, хто, за офіційною версією, виніс їх просто з-під носа правоохоронців.
І от тепер, майже через дванадцять років, прокурор звернувся до суду з проханням поставити крапку в цій справі…
Бурштин, долари і відкрите вікноВсе почалося у листопаді 2014 року під час обшуку на Сарненщині.
24 листопада правоохоронці провели обшук у помешканні та вилучили сім чорних поліетиленових мішків із камінням, схожим на бурштин-сирець, ще один мішок із залишками після обробки, три блокноти з чорновими записами та металеву коробку з 80 тисячами доларів.
У публікаціях того часу згадується близько 136 кілограмів бурштину. Вилучене доправили до Рівного і розмістили у службовому кабінеті №20 обласного УМВС на вулиці Хвильового,
2.
А вже вранці 26 листопада з’ясувалося: бурштину і доларів не стало.
За офіційною версією, невідомі зняли металеву решітку з вікна, пошкодили його і проникли всередину, звідки винесли сім мішків бурштину, гроші та документи.
Невідомі нібито потрапили до будівлі обласного управління міліції, незважаючи на цілодобову охорону, працівників карного розшуку та сигналізацію, обслуговувану Державною службою охорони, забрали десятки тисяч доларів і понад центнер бурштину, а потім так само непомітно зникли.
Крайнього знайшли швидше, ніж злодіївПершим, хто відчув реальні юридичні наслідки цієї історії, став слідчий Андрій Трофимчук, у кабінеті якого зберігали вилучене майно.
За версією прокуратури, він неналежно виконав службові обов’язки і не забезпечив належного зберігання вилучених 80 тисяч доларів.
У грудні 2015 року Рівненський міський суд визнав його винним у службовій недбалості та призначив три роки позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на півтора року.
Також йому заборонили протягом того ж строку обіймати посади, пов’язані з владними повноваженнями та роботою в правоохоронних органах.
Трофимчук оскаржував вирок, але Апеляційний суд Рівненської області залишив рішення міського суду без змін.
Однак покарати за неналежне зберігання майна — це одне; зовсім інше — знайти та притягнути до відповідальності тих, хто його викрав.
$80 тисяч довелося шукати через судиОкрема юридична колізія розгорнулася навколо викрадених 80 тисяч доларів.
Чоловік, якому належали вилучені під час обшуку гроші, вимагав від держави відшкодувати їхню вартість. Справи тривали роками і врешті дійшли до Верховного Суду.
У березні 2019 року Рівненський міський суд постановив стягнути на його користь 2 мільйони 146 тисяч 400 гривень — еквівалент 80 тисяч доларів — з державного бюджету. Апеляційний суд скасував це рішення, але 20 листопада 2019 року Верховний Суд скасував постанову апеляції та залишив у силі рішення міського суду.
Отже, ті кошти, які правоохоронці вилучили під час обшуку, а потім не забезпечили їх збереження, врешті-решт довелося компенсувати з державного бюджету.
Допитали понад сотню людей, шукали кросівки Adidas, але злодіїв не знайшлиРозслідування самої крадіжки теж мало елементи детективу.
На місці виявили відбитки долоні та пальця, придатні для ідентифікації. Переглянули записи з камер відеоспостереження, де помітили кілька світлих автомобілів, що вночі курсували неподалік вулиці Хвильового.
Правоохоронці провели поквартирний обхід і допитали понад сто мешканців навколишніх будинків.
Опитували працівників самого УМВС, співробітників тодішньої ДАІ, водіїв місцевих служб таксі.
На місці злочину виявили навіть слід від кросівок Adidas. Слідчі обходили рівненські магазини, показували продавцям фото моделі та намагалися встановити, хто міг придбати таке взуття.
Це не допомогло.
Роки йшли. Підозри у справі про саму крадіжку так нікому й не були оголошені.
Закрити не можна розшукатиІ ось у 2026 році прокуратура вирішила: настав час поставити крапку.
Минуло понад десять років, строки давності спливли, а особу, яка викрала бурштин і гроші, так і не встановили.
Прокурор звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про закриття кримінального провадження. Здавалося б, після майже дванадцяти років безрезультатних пошуків кінцева крапка була передбачуваною.
Але суд постановив інакше.
Ознайомившись із матеріалами провадження, суддя дійшла висновку, що слідчі не провели всього комплексу необхідних процесуальних дій, охарактеризувавши розслідування як «поверхневе» і таке, що проведене «не у повному обсязі».
Тобто суд фактично відкинув тезу прокуратури про те, що за цей час зроблено все можливе.
У задоволенні клопотання про закриття справи відмовили.
Минуло майже дванадцять років. УМВС перетворилося на Головне управління Національної поліції, змінилося не одне покоління керівників і слідчих, частина учасників тієї історії вже працює в інших структурах.
А справа №12014180000000526 досі не завершена: «Закрити не можна, розшукати».
Створено за матеріалами: prorivne.rv.ua
Запис Суд відмовив у закритті справи про викрадення 136 кг бурштину з управління міліції в Рівному спершу з'явиться на FlashForward.MEDIA.
