Вища рада правосуддя звернулася до Офісу Генерального прокурора з проханням розслідувати можливе втручання в діяльність судді Шевченківського районного суду Полтави Володимира Бугрія, який розглядає позов щодо тарифів ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».
Хронологія та факти інцидентуЗа повідомленням судді, 22 травня 2026 року він залишив позовну заяву без руху. Невдовзі до суду прийшла група громадян на чолі з громадською активісткою Юлією Петушинською. За словами судді, під час цього в суді були відеозйомки, учасники вимагали особистих пояснень, лунали погрози фізичною розправою, а також стверджувалося про блокування службового кабінету й випадки, коли суддя нібито ховався під час сигналу повітряної тривоги.
4 червня поліція відкрила кримінальне провадження за ч. 1 ст. 376 Кримінального кодексу України (втручання в діяльність судді). У відповідь Служба судової охорони домовилася з керівництвом суду про посилення пропускного режиму та організацію додаткових постів під час розгляду справ за участю Юлії Петушинської.
Позиції сторінЮлія Петушинська заявила, що дізналася про розгляд справи з публічних джерел і категорично відкидає звинувачення,
назвавши їх «нахабною брехнею зашквареного судді».
- За її словами, зйомка та присутність громадськості не були тиском, а становили публічний контроль через рішення судді, який спочатку призначив засідання, а потім раптово залишив позов без руху.
- Петушинська стверджує, що ніхто не перешкоджав доступу до кабінету: при вході стояла охорона, а повітряної тривоги в той момент не було.
- Активістка посилається на позиції Вищої ради правосуддя, згідно з якими звернення громадян, висловлення незгоди з рішеннями та присутність на відкритих засіданнях не вважаються втручанням у правосуддя.
- Вона також зазначила, що це не перша скарга керівників полтавських судів щодо її діяльності і що, на її думку, подібні кримінальні провадження мають на меті залякати громадян та прикрити системні порушення прав споживачів, які, за її словами, роками допускають суди та комунальні служби.
