Сьогодні депутати Херсонської міськради, хоч і з "натяжкою", але ж таки зібралися на сесію. Однак вона так і не відбулася - після півторарагодинного перебування в залі депутати так і не затвердили порядок денний.Причиною цього стали два суперечливі додаткові питання. Одне, 9 - стосується проблемної забудови фірмою "Геолікс" у Таврійському мікрорайоні, з цього приводу до зали прийшли невдоволені цим будівництвом херсонці.Інше, 8 питання - нове Положення про пайову участь підприємців-власників тимчасових споруд у благоустрої міста. Тут варто нагадати, що раніше затверджене Положення наразі скасовано судом. Новий документ внесений додатково на розгляд сьогоднішньої сесії депутатом і керівником КП "Херсонський центр земельно-майновх відносин" Оленою Мазур. З приводу цього проетку рішення до неї виникли запитання у депутата Володимира Сальдо: Ми не бачили цього положення, ми не бачили проекту, який виноситься сьогодні. Отож у нас виникають запитання. У нас у місті приблизно 3 тисячі підприємців. Отож, перше - якщо положення розповсюджується на всіх, то до яких ще примусових виплат ми будемо примушувати пдприємців?
Друге - статутом КП не передбачено діяльності щодо укладання таких договорів, то чому гроші за це потрапляють на рахунок підприємтса? І третє - нагадаю. що законодавство передбачає вільний вибір - підприємець може або сплачувати обов'язковий внесок до бюджету міста, або сам обирати хто і як буде прибирати прилеглу до його ТС територію. Хочеться почути пояснення Олена Мазур, - сказав Володимир Сальдо. На це директор КП відповіла, що, незважаючи на рішення суду, Положення на сьогодні діє, а через тиждень буде подана відповідна апеляція і додала:Правильно сказав Волоимир Сальдо - гроші мають йти у бюджет. Тому новим документом передбачено, що кошти підприємці перераховуватимуться не на рахунок КП, а на окремий рахунок в бюджет міста. КП все рівно буде укладати договори, на сьогодні таких підписано на 520 тисяч, по факту КП отримало 220 тися і потягом місяця вони будуть перераховані в бюджет. КП працювало і буде працювати, - оптимістично закінчила депутат-чиновник.Щоправда, нагадування Володимиром Сальдо про гарантований законом вільний для підприємцв вібир,
начебто не розчула - нічого не сказала.Тож, депутат Артем Кіяновський знову зауважив:На мою думку, це КП штучно придумане, сьогодні підприємці зрозуміли, що треба платити й платити - за одне, за інше... Давайтн реально поглянемо - поліпшує це ситуацію у місті?... Якщо це проти громадської згоди і проти закону, чи варто ламати?... Якщо судом рішення визнано незаконним, ми зобов'язані його призупинити. Пропоную сьогодні це питання відкласти, можливо, створити комісію і розібратися - може цьому КП якось змінити роботу, удосконалити її, може взагалі його закрити?... І ще - мені не зрозуміло, чому від того, що робить "архітекрута", 10% отримує КП Мазур, за оформлення якогось папірця - 10% від суми договора. укладеного з управлінням архітектури?Проти винесення на розгляд 8 питання висловилися й інші депутати - Віталій Богданов, Олег Романюк, Михайло Лінецький.У результаті депутати так і не зійшлися на якомусь із варіантів порядку денного - з цими питаннями, чи без них. Тому меру нічого не залишалося, як закрити засідання.
