Волинський апеляційний суд залишив в силі вирок посадовцю Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Володимиру Стрижевському, якого затримали за отримання 1000 доларів хабаря у 2021 році. Захист обвинуваченого намагався переконати Феміду, що його клієнта спровокували правоохоронці, проте ексчиновнику таки доведеться заплатити штраф.
Відповідну ухвалу виніс Волинський апеляційний суд 5 лютого 2025 року.
Восени 2024-го головного спеціаліста одного з відділів управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Володимира Стрижевського Ковельський міськрайонний суд визнав винним у скоєнні корупційного злочину й присудив йому майже 19 тисяч гривень штрафу.
За версією слідства, влітку 2021-го пан Стрижевський вимагав у представників садівничого масиву «Білий Налив» у Ковелі 1000 доларів хабаря за видачу акта перевірки земельних ділянок без порушень. У вересні за таку послугу він отримав 500 доларів «винагороди». Ці кошти згодом виявили у помешканні фігуранта під час обшуків.
У суді першої інстанції чиновник частково визнав свою вину,
але наполягав, що його спровокували. Однак Володимира Стрижевського визнали винним в отриманні неправомірної вигоди (частина 1 статті 368 Кримінального кодексу) й призначили 18,7 тисячі гривень штрафу.
Звернувшись до Волинського апеляційного суду адвокат Стрижевського наполягав, що рішення першої інстанції – незаконне, бо той вчинив злочин «виключно внаслідок підбурювання до його вчинення, із залученням спеціального агента-провокатора». Обвинувачений, мовляв, переконаний, що не зробив би такого, якби його не підштовхнули до цього.
«На користь провокації свідчить: їх (представника власниці земельної ділянки та Володимира Стрижевського – авт.) «спеціальне» знайомство; ініціативність дій агента, який діяв виключно в інтересах оперативних підрозділів та за їх чіткими вказівками; частина їх розмов та зустрічей або не фіксувалась, або для сторони захисту не відкривалась; відсутність вимагання чи прохання надати неправомірну вигоду» – заявив захисник під час засідання.
Втім, такі аргументи не переконали Феміду. В ухвалі суду, зокрема, вказано, що так зване «спеціальне» знайомство – це нічим не підтверджене припущення.
Крім того, спочатку посадовець звернувся до голови садівничого масиву «Білий Налив», а вже той, своєю чергою, попросив представника власниці ділянки про зустріч.
«Те, що обвинувачений на одній із зустрічей висловлював прохання про надання неправомірної вигоди, яку у подальшому отримав, стверджується змістом протоколу …, у якому відтворена розмова, що відбулась між ними 21 вересня 2021 року в автомобілі останнього. Перший не просто передав конверт із коштами, а зауважив: «як домовлялись», тобто передача коштів відбулась саме як наслідок їхньої попередньої домовленості», – йдеться в ухвалі.
Отож, апеляційну скаргу захисника Володимира Стрижевського Волинський апеляційний суд залишив без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду – без змін. Рішення вже набрало законної сили, хоча й впродовж трьох місяців засуджений ще може подати касаційну скаргу до Верховного Суду.
Раніше «Сила правди» писала, що на Волині на хабарі попався посадовець військкомату.
The post Засуджений за хабар чиновник Держгеокадастру на Волині каже, що його спровокували first appeared on Центр журналістських розслідувань «Сила правди».
