Поблизу Угринова трапилось ДТП, у якого загинули дві жінки. Суд призначив обвинуваченому покарання у вигляді іспитового терміну.
Про це журналісти Район.Горохів дізналися із рішення суду, оприлюдненого 24 листопада.
Обвинувачений, уродженець села Новосілки, 2 серпня 2025 року близько 12:20, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», поблизу села Угринів бувши в стані стомлення, не справився з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes-Benz А 180 CDI», який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок аварії загинула пасажирка «Opel Vivaro», бабуся обвинуваченого. Причиною смерті жінки стала закрита тупа травма грудної клітки, котра супроводжувалась множинними зламами ребер з внутрішньою кровотечею, забоями внутрішніх органів грудної клітки.
В аварії загинула також водійка автомобіля марки «Mercedes-Benz А 180 CDI». Причиною смерті жінки є поєднана тупа травма тіла, котра супроводжувалась чисельними зламами кісток скелета, забоями та розривами внутрішніх органів з масивною внутрішньою кровотечею.
Потерпілою у цій справі є мати обвинуваченого.
Загибла пасажирка «Opel Vivaro» є матір'ю потерпілої. 2 серпня 2025 року вона перебувала вдома і чекала коли з Луцька приїде її син та мама. Остання дуже просила, щоб обвинувачений на автомобілі відвіз її з Луцька у село. Коли зателефонувала до останньої, трубку взяв син та повідомив про ДТП, внаслідок якого її мама та ще одна жінка загинули. Після цього, поїхала на місце аварії.
Зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Ствердила, що син є її єдиною опорою та підтримкою; за характером добрий і відповідальний, допомагає їй у догляді за сестрою з інвалідністю. Просила призначити йому покарання, не пов'язане з реальним відбуттям покарання.
Ще один потерпілий у цій справі – син загиблої водійки «Mercedes-Benz А 180 CDI». 2 серпня 2025 року до нього зателефонував батько та повідомив, що мама потрапила в ДТП. Після цього він одразу виїхав з Луцька на місце аварії. Коли приїхав, побачив, що мама загинула, а обвинуваченого забирав автомобіль швидкої допомоги.
Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки сам відмовився від будь-якого відшкодування зі сторони обвинуваченого.
Обвинувачений неодноразово просив у нього вибачення. Щодо міри покарання, просив суд суворо обвинуваченого не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Повідомив, що у день аварії, відпрацювавши нічну зміну, поїхав на квартиру, щоб відпочити. Поспавши дві години, до нього зателефонувала його бабуся і попросила, щоб відвезти її з міста Луцьк в село Новосілки, оскільки не мала чим доїхати до дому.
Рухаючись дорогою сполученням Луцьк–Горохів йому стало погано і він виїхав на зустрічну смугу. Коли прийшов до тями, то побачив побиті автомобілі. Зазначив, що свідомо сідав за кермо, перебуваючи в стані стомлення. Ствердив, що в майбутньому бажає відшкодувати шкоду потерпілому сину загиблої водійки авто «Mercedes-Benz А 180 CDI». Вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Суд ухвалив визнати чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 три роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Також з чоловіка в дохід держави стягнуть витрати на залучення експертів за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 8914 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
