На це запитання відповів заступник директора пам'яткоохоронних досліджень при Міністерстві культури України Микола Гайда у прямому етері «Народного Толк-Шоу» на телеканалі NTA.
Гайда наголосив, що є засадничі речі – Музей народної архітектури і побуту повинен мати проєкт організації території.
Share to facebook Share to twitter Share to telegram Share to viber
«Ми наполягали, щоб він був опрацьований. Ми «билися» над цим три роки. Але зіткнулися зі шаленим спротивом і з боку міської ради, і з боку музейних працівників. Невідомо з яких міркувань було трактовано, що Музей народної архітектури і побуту – це є не пам'ятка, а природний фонд. І наші наполягання щодо створення фахівцями проєкту організації території було просто проігноровано», – каже пан Микола.
За його словами, у проєкті, розробленому Інститутом екології Карпат, описано рослин і тварин музею, але не були підняті нагальні проблеми – інженерної інфраструктури, доріг, інвентаризації земель і об'єктів.
«Коли фахівці намагаються сказати, що треба було робити не такий проєкт, то владні структури не чули і не чують цього. Тенденція банальна – розвивається територія комерційного характеру. І розвивається вона на теренах, що близькі до комунікацій, при дорозі. Поки ми комплексно не підійдемо до вирішення питання проєкту організації території, успіху не досягнемо», – вважає Гайда.
Нагадаємо, як повідомляв «Вголос», у Львові в скансені «Шевченківський гай» вщент згоріла 200-літня автентична гуцульська ґражда - тип традиційного будинку, властивого Гуцульщині. Детальніше про це читайте у матеріалі "Вголос".
ІА "Вголос": НОВИНИ
