Спортивний арбітражний суд (CAS) у п’ятницю, 13 лютого, відхилив позов Владислава Гераскевича проти Міжнародного олімпійського комітету (МОК) та Міжнародної федерації бобслею і скелетону (IBSF) через дискваліфікацію на Олімпіаді-2026.
Читайте також:
МОК звинувачує Гераскевича в «політичних заявах» через підтримку України та орден від Зеленського — адвокат CAS опублікував повний текст рішення, надавши аргументи незалежної судді з Німеччини Аннетт Ромбах, яка була призначена для вирішення спору.
У тексті повідомляється, що IBSF дискваліфікувала Гераскевича через «намір виступати на змаганнях у шоломі з портретами українських спортсменів, які загинули внаслідок війни». МОК і IBSF визнали шолом «таким, що не відповідає Олімпійській хартії та Правилам про самовираження спортсменів».
Незалежна суддя зазначила, що «повністю співчуває пану Гераскевичу і його прагненню привернути увагу до горя і спустошення, яких зазнали український народ і українські спортсмени внаслідок війни». Вона заслухала аргументи і проаналізувала Правила самовираження спортсменів, які визнають свободу слова фундаментальним правом кожного спортсмена,
що бере участь в Олімпійських іграх, але водночас обмежують право на вираження поглядів під час змагань безпосередньо на змагальному майданчику.
Арбітриня дійшла висновку, що «ці обмеження є розумними та пропорційними з огляду на інші можливості для спортсменів привертати увагу до важливих питань (у змішаних зонах, на пресконференціях, у соціальних мережах або, у випадку пана Гераскевича, шляхом носіння шолома під час чотирьох тренувальних заїздів)». Метою цих правил, вважає суддя, є збереження фокусу Олімпійських ігор на спортивних виступах і спорті загалом.
Таким чином, заявила суддя, вона «зобов’язана дотримуватися таких пропорційних правил і не має повноважень їх скасовувати». У зв’язку з цим заяву Гераскевича було відхилено.
Водночас арбітриня додала, що позбавлення Гераскевича акредитації на Олімпіаді-2026 за цих обставин було несправедливим, і підтримує рішення МОК про її повернення.
Нагадаємо, Гераскевич аргументував свою позицію тим, що на «шоломі пам’яті» немає ніяких політичних меседжів, а у МОК не було претензій до низки подібних акцій раніше. Наприклад,
італійському сноубордисту дозволили виступати з прапором Росії на шоломі хоча символіка країни-агресора заборонена на Іграх-2026 а спортсмен з Ізраїлю з’явився на Олімпіаді у спеціальній кіпі вшанувавши пам’ять 11 ізраїльських спортсменів й тренерів, убитих терористами у Мюнхені-1972.
Читайте також:
Гераскевич залишив Італію після судового засідання CAS і не планує повертатися в Кортіну У МОК запропонували вшанувати пам’ять загиблих спортсменів шляхом використання чорної стрічки під час змагань, а «шолом пам’яті» запропонували продемонструвати перед початком і після завершення заїзду, а також під час спілкування з медіа в мікст-зоні. Гераскевич не погодився на ці пропозиції і звернувся в CAS. 13 лютого в Мілані пройшло слухання у справі Гераскевича
