Судові справи.
20 грудня 2024 року суддя Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Сергій Нестеренко розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом двох кременчужан та міськвиконкому до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та покладення зобов`язання вчинити певні дії.
Ця справа стосувалася «тарифного питання», бо вже понад 1 тисячі кременчужан звернулися до суду з вимогою перерахувати плату за тепло та гарячу воду за більш низькою ціною, яка діяла до 24 лютого 2022 року.
В обґрунтування позову позивачі вказували, що є співвласниками квартири. Постачання теплової енергії та постачання гарячої води в їх будинок в опалювальний період 2021/2022 здійснювало ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», якою тарифи встановлював своїм рішенням виконавчий комітет Кременчуцької міської ради.
У грудні 2022 року вони отримали розрахунок вартості житлово-комунальних послуг за листопад 2022 року та дізналися,
що змінився надавач послуг з постачання теплової енергії і постачання гарячої води яким наразі є Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі (ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»).
З початку опалювального періоду 2022-2023 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснює нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за тарифами, розмір яких значно перевищує рівень тарифів, що діяв станом на 24 лютого 2024 року, що є порушенням ст. 1 ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», яким запроваджено мораторій на підвищення цін (тарифів) у сфері теплопостачання.
Позивачі стверджують, що при застосуванні відповідачем двоставкового тарифу була порушена процедура його встановлення. Зокрема, згідно п. 6 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженим Постановою КМУ України № 869 від 01 червня 2011,
у разі коли ліцензіат (в даному випадку відповідач) провадить (має намір провадити) діяльність у межах кількох територіальних громад, формування та встановлення тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії здійснюється окремо для кожної територіальної громади.
Отже, на думку позивачів, формування та встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води повинно було бути проведено відповідачем для Кременчуцької міської територіальної громади окремо. Натомість відповідач неправомірно автоматично застосував до всіх споживачів Кременчуцької міської територіальної громади раніше встановлені тарифи, які жодним чином уповноваженим органом не розраховувались та не схвалювались.
Позивачі вважають, що тарифи на послугу з постачання теплової енергії ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для споживачів м. Кременчука не можуть перевищувати рівень тарифів, що застосовувались для цих споживачів до 24 лютого 2022 року, навіть якщо ці послуги до вказаної дати надавались іншим суб`єктом господарювання.
Тож позивачі просили зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за опалювальний період 2022/2023, міжопалювальний період 2023 року та опалювальний період 2023/2024, відповідно до рівня тарифів, що діяли станом на 24 лютого 2022 року.
Заслухавши справу суддя позивачам відмовив у задоволенні позову до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та покладення зобов`язання вчинити певні дії.
Витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 тис 211,20 грн. суддя відніс на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Також 20 грудня 2024 року суддя Сергій Нестеренко розглянувши ще одну аналогічну справу відмовив трьом позивачам у задоволенні позову до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та покладення зобов`язання вчинити певні дії. Як і у попередньому рішенні суддя витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 тис 211,20 грн. відніс на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Нагадаємо, Відразу четверо кременчужан за один день програли «тарифні справи» у «Полтаватеплоенерго»
Мер Малецький розділив кременчуцьких суддів на гарних та поганих: з останніми обіцяв розібратися
Споживач з Кременчука програв «тарифну справу» у «Полтаватеплоенерго»
Суддя Маханьков задовільнив позов кременчужанина щодо необхідності «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок тарифу за тепло та гарячу воду
Клим Соколов
