Полтавський суд призупинив розгляд кримінального провадження щодо можливого розкрадання коштів під час протиаварійних робіт на пам’ятці архітектури «Будинок дворянського зібрання» в центрі міста через мобілізацію одного з обвинувачених. Йдеться про Володимира Сазонова, який нині проходить службу в Збройних силах України. Раніше він працював тренером спортивної школи «Олімпійські надії» та інженером з технічного нагляду.
Сазонову інкримінують зловживання повноваженнями за ч. 3 ст. 365-2 КК України та підроблення документів за ч. 2 ст. 358 КК України. Суд прийняв рішення призупинити провадження до завершення його військової служби; після повернення обвинуваченого розгляд справи поновлять.
Суть провадження щодо пам’ятки на Соборності, 31Розслідування у справі, пов’язаній із протиаварійними роботами на будівлі за адресою Соборності, 31, розпочалося у квітні 2022 року. За висновками слідства, під час виконання протиаварійних робіт із бюджету Полтавської громади виникла переплата на суму близько 2,7 млн грн.
Досудове розслідування стосується двох договорів, укладених у 2021 році між міським управлінням капітального будівництва та ТОВ «Добробуд-Інвест» на загальну суму 1,
388 млн грн та 11,12 млн грн. Слідство розглядає версію, згідно з якою посадові особи УКБ і представники ТОВ могли оформити неправдиві акти виконаних робіт, а Сазонов, як відповідальний за технічний нагляд, нібито засвідчував їх своєю печаткою та підписом.
У межах цього провадження керівник УКБ Максим Медведєв і його перший заступник з виробничих питань Владислав Маргушин виступають як свідки, тоді як Сазонов — у статусі обвинуваченого.
У 2024 році прокуратура звернулася до Господарського суду з позовом до ТОВ «Добробуд-Інвест», вимагаючи стягнення 3,8 млн грн: з цієї суми близько 2,7 млн грн називають переплатою за виконані роботи, решта — нараховані 3% річних та інфляційні втрати. Підприємство заперечує вимоги, і представники «Добробуд-Інвест» вказали, що паралельно в місцевому суді розглядається пов’язаний позов УКБ до інженера технічного нагляду Володимира Сазонова про відшкодування цих збитків. Через це розгляд господарської справи призупинили до набрання законної сили рішенням відповідного місцевого суду.
Окреме провадження щодо лікарні та питання строків давності
Окрім справи щодо пам’ятки, Володимиру Сазонову інкримінують службову недбалість за ч. 2 ст. 367 КК України під час технічного нагляду за реконструкцією приймального та травматологічного відділень Хорольської центральної районної лікарні у 2020 році. За даними слідства, через невірну перевірку обсягів виконаних робіт медзаклад переплатив 318 тис. грн.
Під час проходження військової служби захист Сазонова звернувся до Шевченківського районного суду Полтави з клопотанням про закриття справи щодо лікарні у зв’язку зі спливом п’ятирічного строку давності, який, на думку захисту, настав, оскільки події сталися наприкінці 2020 року. Прокурор не заперечував проти закриття провадження, і обвинувачений підтримав клопотання.
Проте суддя відхилив прохання про закриття справи, встановивши, що захисник не врахував інше кримінальне провадження проти Сазонова — щодо зловживань під час ремонту пам’ятки на Соборності, 31, яке кваліфікують як тяжкий злочин. Згідно з нормами кримінального права, вчинення нового тяжкого злочину перериває перебіг строку давності, і він починає обчислюватися заново з дати вчинення нового злочину; у цій справі суд визначив новою датою відліку 28 грудня 2021 року. Отже, п’ятирічний строк давності за підозрою у службовій недбалості 2020 року ще не сплив.
Раніше керівник УКБ Максим Медведєв у відповіді на інформаційний запит стверджував, що для передачі будівлі колишнього кінотеатру Котляревського на баланс області потрібен сертифікат про прийняття в експлуатацію, і нібито отримання цього документа затягує розслідування щодо переплати під час протиаварійних робіт. Керівник Полтавської обласної прокуратури Євген Гладій спростував це, зазначивши, що кримінальне провадження не перешкоджає передачі пам’ятки іншому балансоутримувачу.
