Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скаргу Спеціальної антикорупційної прокуратури на рішення суду першої інстанції, яке частково задовольнило позов САП: на користь держави вже конфісковано квартиру в Києві, натомість суд відмовив у стягненні двох автомобілів, оформлених на родичів колишньої в. о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області Алли Рябкової. САП наполягає на скасуванні цієї частини рішення та на конфіскації Toyota C-HR Hybrid 2022 р. в. і Land Rover Range Rover Velar 2019 р. в.
Суть справиЗа матеріалами розслідування ДБР і НАЗК, наприкінці 2023 року було встановлено, що Алла Рябкова та члени її родини у період з 2020 по 2023 рік придбали активи на суму понад 6 млн грн, походження яких не відповідало їхнім офіційним доходам. Йшлося про квартири в Полтаві та Києві та два автомобілі.
У вересні 2024 року САП подала до ВАКС позов про стягнення цього майна в дохід держави. За версією прокурорів, посадовиця була пов’язана з придбанням усіх активів: вона нібито передавала родичам кошти й доручення на купівлю, а також мала можливість розпоряджатися набутим майном.
До фінальної редакції позову не включили полтавську квартиру площею 62,3 м² вартістю майже 958 тис. грн, яка була оформлена на чоловіка посадовиці в серпні 2021 року. Відтак заявлена до стягнення сума знизилася до близько 4,59 млн грн.
Розподіл активів за даними САП був таким:
- Київська квартира, оформлена на сестру: придбана 15 вересня 2020 року, загальна площа 73,8 м², документальна вартість 2,24 млн грн, тоді як реальна ціна з урахуванням меблів і техніки становила близько $120 тис.; на кінець 2019 року сімейні заощадження складали приблизно 911 тис. грн, чого, за версією прокуратури, було замало для такої покупки.
- Кросовер Toyota C-HR Hybrid, оформлений на доньку: придбаний 20 грудня 2022 року орієнтовно за 1,47 млн грн; на момент придбання донька навчалась на денній формі і перебувала на утриманні батьків.
- Land Rover Range Rover Velar, оформлений на батька: придбаний 23 жовтня 2021 року, за документами коштував близько 879 тис. грн, тоді як фактичні витрати з урахуванням митних платежів перевищили 1,16 млн грн; сукупний офіційний дохід батька за 1998–2021 роки становив майже 451,6 тис. грн.
Рябкова та члени її родини заперечували претензії САП і наполягали на законності походження майна. Зокрема, екскерівниця податкової стверджувала, що НАЗК не мало права перевіряти її спосіб життя за період до 30 грудня 2020 року через неконституційність тих норм, які тоді діяли.
Щодо кожного активу захист навів конкретні заперечення:
- Київська квартира: Рябкова вказувала, що вартість житла (2,24 млн грн) лише трохи перевищувала накопичення родини (понад 1,66 млн грн), а її сестра, будучи підприємницею з багаторічним стажем і річними доходами у різні періоди від 377 тис. грн до 3,2 млн грн, могла придбати житло самостійно. Сестра також заперечувала, що отримувала доручення від посадовиці, і зазначала про дарування племінниці $10 тис. на авто.
- Toyota: донька пояснювала, що мала особисті заощадження — близько $44,9 тис., а також отримувала подарунки від дідуся й бабусі (по 150 тис. грн, які були обміняні на $12,5 тис.) та по $10 тис. на 20-річчя від батьків і тітки; на листопад 2022 року її залишок становив $35 тис., а витрати в $5 тис., які фігурували в матеріалах слідства, нібито були пов’язані з лікуванням дідуся за кордоном.
- Land Rover: захист наголошував, що батько тривалий час займався фермерством і разом із дружиною володів дев’ятьма земельними ділянками. За їхніми даними, прибуток фермерського господарства у 2011–2023 роках становив близько 14 млн грн (зокрема понад 2,1 млн грн у 2020 році та майже 1,8 млн грн у 2021 році), що дає підстави вважати наявну фінансову спроможність для купівлі автомобіля. Адвокат також вказував на значні медичні витрати батька в 2022 році як пояснення частини витрат родини.
чоловік Алли Рябкової стверджував, що при купівлі київської квартири він був присутній виключно як юрист, забезпечуючи правовий супровід, а проживання доньки й оплата нею комунальних послуг не підтверджують належність майна самій посадовиці.
САП, у свою чергу, наполягала на тому, що посадовиця була пов’язана з усіма активами: саме вона нібито передавала кошти родичам і давала доручення на придбання, а після купівель могла розпоряджатися майном.
Рішення суду першої інстанції23 липня 2026 року Вищий антикорупційний суд частково задовольнив позов САП. Суд визнав київську квартиру вартістю 2,24 млн грн необґрунтованим активом і постановив її стягнення в дохід держави, зробивши висновок, що реальним покупцем житла була сама Алла Рябкова: родина нібито шукала квартиру без участі сестри (яка постійно мешкає в Полтаві), кошти передавав чоловік посадовиці, а після купівлі в помешканні оселилася донька, яка сплачувала комунальні послуги та управляла особовим рахунком.
Водночас суд відмовив у конфіскації двох автомобілів — Toyota C-HR Hybrid та Land Rover Range Rover Velar — і скасував арешт на них.
Щодо Land Rover суд врахував, що батько посадовиці мав достатню фінансову спроможність завдяки багаторічній фермерській діяльності та доходам СФГ «Оксана», тож цей транспортний засіб не визнали необґрунтованим активом. Щодо Toyota суд дійшов висновку, що донька мала власні заощадження та отримувала подарунки й допомогу від родичів, а прокуратурі не вдалося довести, що авто оплачувалися нелегальними коштами самої посадовиці.
Наразі справа перебуває на стадії апеляційного розгляду, куди САП звернулася з вимогою скасувати відмову щодо стягнення двох преміумавтомобілів і конфіскувати їх у дохід держави.
Нагадаємо, Алла Рябкова виконувала обов’язки начальника ГУ ДПС у Полтавській області з 2023 року до березня 2025 року, раніше була заступницею керівника цього управління; нині вона обіймає посаду заступника начальника відділу Державної податкової служби України.
