На території гімназії №19 «Спектр» на мікрорайоні Алмазний замість завершеного підземного протирадіаційного укриття площею понад 2 тисячі квадратних метрів уже рік залишається розритий і зарослий котлован. Управління капітального будівництва (УКБ) замовило чергове коригування проєкту за 1,5 млн грн, хоча безпосереднє будівництво зупинилося: підрядник просить розірвати договір через брак персоналу, а в міському бюджеті відсутні кошти на повне фінансування об’єкта.
Зростання кошторису та затримки робітІсторія будівництва почалася наприкінці 2023 року з замовленням проєкту окремого укриття на 450 осіб для гімназії №19. Документацію підрядили ФОПу Юрію Дрижируку — за перший проєкт сплатили близько 1 млн грн. Пізніше місто змінило концепцію: укриття вирішили об’єднати з укриттям для сусідньої початкової школи №45, збільшивши місткість до 800 осіб. За коригування проєкту той самий ФОП отримав додатково приблизно 890 тис. грн.
Через зміни в проєкті кошторис з 58 млн грн зріс майже до 87 млн грн. Полтава подала проєкт на платформу Dream з розрахунком на субвенцію з державного бюджету (70%),
проте держпідтримки не отримала. Незважаючи на це, у квітні 2025 року УКБ уклало договір на будівництво вартістю 86,9 млн грн із єдиним учасником торгів — ТОВ «ОПТСТРОЙ+».
На місці колишнього футбольного поля виконали підготовчі роботи та розпочали риття котловану: техніка працювала, а перший заступник міського голови Валерій Пархоменко фіксував хід робіт у соцмережах. Проте згодом земляні роботи зупинилися, а на ділянку було витрачено майже 5 млн грн у вигляді первинних платежів і супутніх послуг, зокрема:
- 2,24 млн грн — вартість риття котловану ТОВ «ОПТСТРОЙ+»;
- 543 тис. грн — демонтаж старих господарських приміщень;
- 1,9 млн грн — витрати на два попередні проєкти та авторський нагляд ФОП Дрижирука Юрія Васильовича;
- 250 тис. грн — експертизи проєктів та інженерно-геодезичні роботи.
Підрядник, звʼязки та нові витратиТОВ «ОПТСТРОЙ+» (ЄДРПОУ 44 991 989)
було створене наприкінці 2023 року під назвою ТОВ «ЗЕНЛЕК ЛАЙТ» і в 2024 році формально переписане на Павла Миколайовича Ніколаєнка з київською реєстрацією. На тендері компанія декларувала у штаті лише чотирьох працівників.
Реальний зв’язок фірми прослідковується через контакти її директора: номер телефону +380502053855 у месенджерах підписаний як «ЄВРОБУД-ГАРАНТ». Власником і керівником ТОВ «ЄВРОБУД-ГАРАНТ» (ЄДРПОУ 44 277 867) є Михайло Олександрович Немировський — представник родини Немировських, відомої в Полтаві реалізацією великомасштабних міських підрядів, зокрема скандального проєкту фонтану на Соборному майдані.
Наявні звʼязки між підрядними структурами і міською владою часто повʼязують із депутатською фракцією «За майбутнє», до впливу якої відносять представників, що контролюють Управління капітального будівництва. Саме ці політичні механізми, на думку місцевих експертів, впливають на розподіл підрядів і на прийняття рішень щодо проєктів.
28 серпня 2026 року директор ТОВ «ОПТСТРОЙ+» Павло Ніколаєнко надіслав начальнику УКБ лист із проханням розірвати договір «через посилення мобілізаційних заходів та брак персоналу»,
після чого УКБ припинило співпрацю. Натомість уже 3 вересня 2026 року ФОПу Юрію Дрижируку замовили ще одне коригування проєкту за 1,5 млн грн, тож сумарні витрати міського бюджету лише на проєктні роботи сягнули близько 3,4 млн грн. За твердженнями представників міської ради, причиною розірвання договору могло бути скоріше недостатнє фінансування, а не лише брак працівників.
Ситуація в інших школахУ Полтаві станом на середину вересня 2026 року жодне нове укриття для шкіл остаточно не здано. Водночас низка проєктів просунулася далі, зокрема ті, що пройшли відбір на платформі Dream і отримали державне фінансування:
- Школа №11 — поточна вартість 31,1 млн грн, оплачені 24,7 млн грн;
- Школа №25 — поточна вартість 58 млн грн, оплачені 46,9 млн грн;
- Школа №30 — поточна вартість 49,5 млн грн, оплачені 27,4 млн грн.
У підсумку — десятки мільйонів у проєктах, зупинені роботи, відчутні втрати для шкільної інфраструктури та відсутність очевидної відповідальності за неефективне використання бюджетних коштів. Місцева влада поки не вживає заходів, які б зупинили практику багатоетапного перероблення проєктної документації та повторних замовлень, що веде до додаткових витрат.
