До Шевченківського районного суду Полтави надійшов позов від мешканця Полтавщини Андрія Клименка, який просить визнати незаконними дії парафіянина і благодійника храму та заборонити йому надалі фінансово підтримувати релійну громаду в Зінькові.
Підстави позову та оприлюднені документиЯк випливає з матеріалів справи, ініціатор позову посилається на документи, які надала релігійна громада. Зокрема, настоятель Христо-Різдвяного молитовного будинку в Зінькові Іван Бабич підтвердив у листуванні, що Владислав Кушніренко є багаторічним парафіянином і регулярно перераховує пожертви на підтримку громади, іноді навіть перебуваючи за кордоном.
«канонічно належить до Української Православної Церкви Московського патріархату і ніколи не змінювала своєї канонічної приналежності».
У листі від 22 липня 2026 року настоятель також скаржиться на «гоніння та переслідування» з боку держави, називаючи мобілізацію кліриків та відкриття кримінальних проваджень тиском через релігійну приналежність. Саме публікації в медіа та заява до поліції від 12 серпня стали підставою для звернення Клименка до суду.
Процедурні недоліки та рішення судуУ справі третім сторонами визначено саму релігійну громаду зіньківського храму та Державну службу України з етнополітики та свободи совісті. Однак 14 вересня суддя Шевченківського райсуду Полтави Наталія Тімошенко залишила позовну заяву без руху через низку процесуальних недоліків.
Серед зауважень суду: непогашений судовий збір, відсутність необхідної кількості копій заяви для учасників процесу, відсутність інформації про електронні кабінети в ЄСІТС та не долучені роздруківки електронних доказів (публікації з медіа та копії звернення до поліції). Позивачу надано 10 днів на усунення зазначених недоліків.
Рішення суду не містить оцінки по суті спору, проте означає, що справа продовжить розгляд після приведення документів у відповідність до процесуальних вимог.
Наголошується також, що у вересні 2024 року набрав чинності Закон №3894-IX, який забороняє діяльність Російської православної церкви в Україні та передбачає припинення діяльності організацій, афілійованих із нею.
Цей конфлікт увійшов у ширший суспільний дискурс щодо прав громадян обмежувати або припиняти приватне фінансування релігійних громад, пов’язаних з організаціями, які визнані такими, що підлягають забороні в умовах повномасштабної війни.
Подальший розвиток справи залежатиме від того, чи усуне позивач процесуальні недоліки та чи надасть суд можливість перейти до розгляду по суті, де будуть вирішені питання законності фінансової підтримки релігійної громади і правового статусу відповідних дій.
