Бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский заявил, что экс-министр обороны Михаил Федоров при закупке вооружения, в частности дронов, отдавал предпочтение отдельным типам БПЛА, не учитывая потребности армии, определенные Генеральным штабом.
Об этом он сообщил в интервью ВВС, опубликованном во вторник, 13 октября.
«Конфликта как такового у нас не было. Были разногласия по поводу финансирования нужд армии и закупки, соответственно, тех вооружений и боеприпасов, которые необходимы Вооруженным силам», — подчеркнул Сырский, отвечая на вопрос о причине конфликта с Федоровым.
Экс-главнокомандующий указал, что потребности армии определяются Генштабом на основании заявок, поступающих из войск. То есть, объяснил он, когда составляется план финансирования, потребностей ВСУ, «все это согласовывается и согласовывается, что должно идти на вооружение».
«Те образцы вооружения, которые обладают определенными характеристиками. Так вот, проблема была в том, что как раз министр обороны проводил закупку определенных видов вооружения, в первую очередь дронов,
и отдавал предпочтение определенным видам этих дронов, игнорируя потребности армии, которые предоставлялись Генеральным штабом», — заявил Сырский.
Он добавил: «Вот в чем заключалась проблема. В результате возник значительный дисбаланс между закупками, потребностями и поставками войскам. В первую очередь это касалось наземных роботизированных платформ».
На уточняющий вопрос журналиста о том, была ли потребность в таком количестве, Сырский подчеркнул: «То есть изначально они вообще не финансировались».
«Мы поставляли пять-шесть процентов — это касалось боеприпасов большой дальности, например, для артиллерии. То есть проблема заключалась именно в этом. Конечно, этот вопрос рассматривался на заседаниях Ставки; именно здесь у нас возникали разногласия», — отметил Александр Сырский.
Он указал, что существует военный бюджет, который расписывается Генштабом и согласовывается с соответствующими структурами, и в обеспечении фронта должен соблюдаться баланс.
«То есть, например, дроны не проплачиваются на весь год, а проплачивается все синхронно, то, что необходимо войскам,
те же НРК, те же пикапы, те же мотоциклы, квадроциклы, багги, то есть все, что необходимо на войне, Те же БПЛА, ударные дроны соответствующие. А он делал такой перекос, то есть он считал, что лучше знает наши потребности, что можно не обращать внимания на наши потребности, и он финансировал, например, дроны на весь год. А закупка, например, тех же НРК или других указанных видов, она не производилась, и получался дефицит», — заявил Сырский.
Экс-главком также указал на задержку в финансировании, а впоследствии и в производстве определенных видов вооружений, в частности дронов.
«С дронами тоже не всё было гладко: они ведь тоже поставлялись не на 100%, а лишь наполовину. В этом и заключалась суть проблемы — не учитывались интересы войск; именно в этом и состояла конфликтная ситуация», — рассказал экс-главком ВСУ.
