Районний суд Краснодара у Росії виніс незаконний вирок громадянці України Діані Гаврилюк (Абдурашитовій). Її засудили до 12 років і 6 місяців у колонії за «державну зраду». Нагадаємо, 31 жовтня 2025 року росіяни незаконно затримали кримську татарку в аеропорту Сочі. Вона летіла з Туреччини, де їй провели медичну операцію, в окупований Крим до рідних. Після затримання, росіяни перевезли жінку до Абхазії, а згодом — у міста Борисоглібськ Воронезької області, де, за свідченнями родини, застосовували до неї катування.Про це повідомив 30 жовтня на своєму сайті правозахисний проєкт «Кримський процес». Інформацію про судове засідання щодо кримської татарки на сайті російського суду оновили 29 жовтня о 20:10, а дані про незаконний вирок жінці датували 16:10.
Раніше історію Діани Гаврилюк Суспільне Крим розповідало у матеріалі «Били по голові і в неї розійшлися післяопераційні шви", — чоловік Діани Гаврилюк, яку в РФ звинуватили у "держзраді».
Згідно з даними «Кримського процесу», Діану Гаврилюк засудили до 12 років і 6 місяців позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії загального режиму,
з обмеженням свободи на півтора року та штрафом у розмірі 150 тисяч рублів (≈80 тисяч грн — ред.).
«Дані засудженої приховані, однак за відомостями, які має «Кримський процес», ідеться про кримську татарку Діану Гаврилюк (Абдурашитову), яку було викрадено 31 жовтня 2025 року в аеропорту міста Сочі і близько чотирьох місяців утримували без обвинувачень та надання медичної допомоги в повній ізоляції у СІЗО Борисоглібська та інших місцях. Пресслужба суду повідомила, що жінка, будучи громадянкою Росії та виступаючи проти проведення спеціальної військової , перебуваючи за межами країни, вирішила надати фінансову підтримку Україні. Для цього вона знайшла в інтернеті реквізити рахунків, призначених для збору коштів на фінансування Збройних сил України, та перерахувала на них грошові кошти», — йдеться на сайті проєкту.
Особисті дані підсудної, а також сторін у справі на офіційному сайті суду приховані. Усі сім судових засідань та оголошення вироку проходили у закритому режимі. Час і місце оголошення вироку були опубліковані на сайті суду через чотири години після початку оголошення.
«У сукупності це справило істотний негативний вплив на гласність та публічність судового процесу. Особливо в частині оголошення вироку, яке, згідно з існуючими стандартами, завжди здійснюється публічно. Окрему увагу привертає той факт, що кримінальна справа стосовно жительки окупованого Криму розглядалася не в суді на окупованій території, як того вимагає Міжнародне гуманітарне право, а в Краснодарському крайовому суді, який розташований у російському місті Краснодар. Участь у процесі російського судді Вадима Кукси ставить під сумнів незалежність і неупередженість суду, оскільки справа стосується подій, пов'язаних із збройним конфліктом, у якому однією зі сторін виступає країна, громадянином якої є суддя, а другою — країна, громадянкою якої є підсудна», — наголошують правозахисники.
Ще однією обставиною, яка може ставити під сумнів незалежність і об'єктивність суду, є короткий проміжок часу, який суддя провів у нарадчій кімнаті, зазначають представники правозахисного проєкту.
«Загалом із моменту виходу для ухвалення рішення і до часу оголошення вироку минуло не більше двох годин. На думку експертів «Кримського процесу», видається малоймовірною можливість дати всебічну оцінку доказам та іншим обставинам у справі про злочин особливої тяжкості за такий короткий проміжок часу. Окремо слід відзначити формулювання «виступаючи проти проведення спеціальної військової операції», яке може слугувати маркером переслідування за існуючу позицію, а не за фактичні діяння, достовірність яких викликає неусувні сумніви», — наголошують експерти.
Підписуйтеся на новини Суспільне Крим у Telegram , WhatsApp , Facebook , TikTok та YouTube
Оберіть Суспільне Крим в обрані теми, щоб читати нас у Google Новинах
