[:ua]Факти ICTV поговорили з доктором Раджендром К. Пачаурі про зміни клімату. Під його керівництвом Міжурядова група експертів зі зміни клімату (IPCC) отримала в 2007 році Нобелівську премію миру.
Інтерв'ю з доктором Пачаурі відбулося напередодні його приїзду до нашої країни задля участі у четвертому Київському міжнародному економічному форумі 5-6 жовтня.
- Зміни клімату породжуватимуть конфлікти. У Європі проблема біженців дуже велика. І кліматичні зміни лише її загострять, - розпочинає доктор Пачаурі.
Для всього світу було би краще, якби країни мали більш-менш однаковий рівень, не тільки з точки зору багатства і доходів, але і з точки зору можливостей. Важливо розуміти, що наслідки кліматичних змін не є однаковими для всіх країн. Вони набагато важчі для бідних, ніж для тих, хто багатий і процвітає.
Приміром, у розвинених країнах подача води на віддалені відстані здійснюється за допомогою водопроводу. Бідні громади і жителі країн, що розвиваються, не мають централізованого водопостачання — вони залежать від джерел води, які знаходяться поруч. У разі її нестачі для сільського господарства,
доходи людей знижуються. Іноді води не вистачає навіть для пиття.
- Дональд Трамп, який вийшов з міжнародної кліматичної угоди, наче підтверджує, що більшість людей проблеми клімату не турбують.
- Навпаки - на сьогодні маємо досить високий рівень обізнаності суспільства про проблеми, пов'язані зі зміною клімату. Мій досвід підтверджує: ще 10 років тому люди нічого не знали про кліматичні зміни. Зараз люди інформовані набагато краще.
Таке враження, що господар Білого дому або нічого не знає про проблеми, пов'язані зі зміною клімату, або закриває на них очі. Така політика відповідає інтересам Заходу.
Ви знаєте, що на Заході є люди, яким вигідно, аби все виглядало так, ніби нічого не відбувається. І, на мій погляд, президент Трамп є представником тих лобістів, яким на руку ігнорування проблем, пов'язаних з кліматичними змінами.
Є й хороша новина. В інших країнах (та навіть і у США) є губернатори, мери, голови компаній з чіткою позицією щодо кліматичних проблем. Тож вчинок Дональда Трампа навпаки - може принести позитивний результат, оскільки люди, які бачать байдужість президента США до екологічних проблем,
почнуть діяти рішучіше. Вчинок Дональда Трампа радше вплине на ситуацію позитивно, аніж негативно.
- Як зміни клімату впливають на людство?
- Наприклад, під час спеки змінюється наша поведінка. Люди стають сердитішими і нетерплячішими.
Зміна клімату впливає на поведінку людей в місцях постійної загрози стихійних лих. Є кілька невеликих острівних країн у південній частині Тихого океану, де люди живуть у стані постійного страху, мовляв, щоразу під час шторму їхні будинки можуть бути поглинуті морем.
Нещодавно у Японії я відвідав зону, зруйновану цунамі в 2011 році. Можете собі уявити, який психологічний вплив чинить на людей цей досвід.
Але саме страх повинен стати поштовхом до дій.
- Що маємо зараз?
- Почалися деякі незворотні процеси. Наприклад, підвищення рівня світового океану. Й ситуація лише погіршуватиметься.
Частина Антарктичного льодовикового покриву і льодовий щит Гренландії може розтанути. Таким чином, рівень океану підвищиться на кілька метрів. Це незворотній процес, який почався в результаті зміни клімату, і його потрібно зупинити.
Арктичний льодовиковий щит також є нестабільним.
Якщо не зупинити процес танення льодовиків, то вже у вересні 2050 року арктичного крижаного покриву не стане. Щоб лід не танув, потрібно повернутися до доіндустріального рівня температури.
Проблема підкислення океанів виникла через те, що 50% діоксиду вуглецю, який потрапляє в атмосферу в результаті промислового виробництва, в кінцевому результаті поглинається океаном. Це незворотньо.
Як можна очистити океан від надмірної кількості діоксиду вуглецю? Не так просто. Процес може зайняти сторіччя.
Час діяти! Це наша планета і вона змінюється.
- Раніше ви казали, що замість особистих автомобілів людство має пересісти на громадський транспорт, велосипеди. Але ж це утопія. Корпорації ніколи не допустять такого.
- Урядам і компаніям доведеться піти на зміни. Перехід на використання більшістю суспільства громадського транспорту конче необхідний. Я думаю, що всім буде краще, якщо у вас буде хороший громадський транспорт.
Наприклад, у Цюріху чудово розвинений громадський транспорт, від цього мешканці тільки виграє. Відсутня проблема забруднення навколишнього середовища. Людям не доводиться витрачати надмірні кошти на особистий транспорт.
Громадський транспорт набагато дешевший. Це безпрограшний варіант для всіх.
Якщо люди почнуть діяти, уряди та корпорації будуть змушені підкоритися. Зрештою, демократія зараз у більшості частин світу. І навіть в тих країнах, де немає демократії, уряди змушені дослухатися до науковців.
Зміни потрібні і очолити їх повинна молодь. Україна може стати лідером серед інших країн у впровадженні цих змін.
- Чи згодні ви з тим, що корпорації, які є головними каталізаторами забруднення планети, мають величезний вплив на владу?
- Так, це правда. Проте, я думаю, влада народу може зростати. Якщо люди вирішать, скажімо, що якась корпорація забруднює навколишнє середовище та викидає надмірну кількість парникових газів і почнуть бойкотувати її продукцію, корпорація змушена буде змінитися. Суспільство таким чином стане демократичнішим.
- Демократична система країн Заходу є фікцією, вона не працює?
- Абсолютно вірно.
Я думаю, що у деяких країнах, де суспільним устроєм є демократія, влада була фактично захоплена лобістами, які просувають корисливі корпоративні інтереси.
Таким чином,
функціонування демократії в цих країнах було порушено. Хорошим прикладом цієї ситуації, на мій погляд, є США.
- Ви спілкуєтеся з лідерами корпорацій, які забруднюють природу?
- Так. Потрібно інформувати корпорації про переваги і можливості, які надає захист навколишнього середовища. Компанія не може досягти успіху в бізнесі, а бізнес не може досягти успіху в суспільстві, яке зазнає невдачі. Якщо існують серйозні екологічні проблеми і загрозливі наслідки зміни клімату, це матиме вплив також на бізнес.
Ми повинні пам'ятати, що якщо станемо на шлях вирішення кліматичних проблем, це дасть нові можливості для бізнесу. Наприклад, будуватимуться енергоефективні будівлі. В такому випадку, ймовірно, виникне потреба у вікнах нової конструкції, з кращою термоізоляцією. Тобто буде організовано виробництво нового продукту.
Це спровокує виробництво й інших речей, які зроблять використання енергії ефективнішими. З'являться нові технології виробництва енергії на місцях. Тобто, можна сказати, що для бізнесу створяться нові можливості, пов'язані з подоланням негативних наслідків зміни клімату та адаптації до них.
Інформувати корпорації повинні уряди, неурядові організації та, можливо, деякі обізнані представники бізнесу. В бізнес-секторі задіяно багато людей. Якщо у вас є хороші приклади відповідальної поведінки, вони надихатимуть інші компанії.
Німеччина попереду інших країн щодо протидії змінам клімату. Подивіться на її економіку, вона набагато ефективніша, ніж в інших країнах Європи. Німці підтверджують власним прикладом, що вживання заходів протидії змінам клімату позитивно впливає на економіку.
- Ви говорили лідерам корпорацій, скільки лишилось часу до початку незворотних процесів?
- У нас його не надто багато. Вважаю, що до 2020 року ми повинні зробити так, аби кількість викидів парникових газів почала знижуватись, причому різко. Ми не можемо відкладати цей момент далі 2020-го. Це повинно стати метою для всіх країн світу.
Корпорації цілком розуміють, що саме вони повинні змінити, але, повторюся, поштовхи до змін повинні надати уряди країн. Уряд, у співробітництві з політичними партіями, повинен наголошувати на тому, що зниження кількості викидів діоксиду вуглецю потрібно починати вже зараз.
Авжеж, країнам, що розвиваються і країнам з перехідною економікою, може знадобитися більше часу на скорочення кількості викидів парникових газів, однак всі вони повинні знизити кількість викидів до вказаного терміну.
- Хто повинен надати чіткий план дій?
- Молодь, вона має скласти "дорожню карту" змін. Наприклад, необхідно знизити особистий "вуглецевий слід", тобто кожна молода людина повинна порахувати свій власний "вуглецевий слід" і подумати над тим, як його зменшити.
Одним з важливих способів зменшення цього сліду є зниження кількості м'яса у харчуванні. Виробництво м'яса супроводжується викидами парникових газів, тому я часто раджу:
Їжте менше м'яса, будете здоровішими і врятуєте планету.
Потрібно користуватися велосипедом, їздити громадським транспортом і перестати марно витрачати речі. Ви купуєте новий одяг, вдягаєте його 4-5 разів, а потім викидаєте. Потрібно змінювати поведінку і цінності!
У мене є одяг, якому вже 40 років і я його не викидаю. На щастя, мода, яка існувала 40 років тому, повернулася, й мій одяг виглядає дуже сучасно (сміється).
Люди стали вкрай марнотратні,
час зупинитися. Так ми допоможемо планеті, економіці та зможемо набагато краще використовувати особистий бюджет.
- До 2050 року Велика Британія збирається заборонити двигуни внутрішнього згоряння. Ви вважаєте це перемогою?
- Двигуни внутрішнього згоряння повинні вийти з ужитку ще до 2030 року, а не 2050-го.
Це теж має стати метою для людства.
- Скільки таких перемог повинно статися, щоб планета відчула позитивний поштовх?
- Перемагати треба щодня. Людина повинна брати участь у вирішені проблеми, а не створювати її. Кожен з нас, прокидаючись вранці, має запитати себе: "Що я можу зробити на благо планети?", адже ми всі несемо відповідальність за її забруднення.
- Приміром, в країнах ЄС впроваджується альтернативна енергетика. Який вплив це має на екосистему?
- Європейський союз робить великий внесок у збереження екосистеми, але він може зробити набагато більше. Скажімо, допомагати іншим країнам впроваджувати альтернативні енергетичні технології.
ЄС дуже пристойно фінансує дослідження розвитку та розробки нових систем. Важливо, щоб Брюссель поширював інформацію про результати досліджень,
про власний досвід, і розповсюджував нові технології. В рамках ЄС можна було б робити набагато більше.
Не подумайте, що я критикую. В Німеччині, наприклад, немає обмеження швидкості на автобанах, і на мій погляд, це дуже нерозумно. Швидкість повинна обмежуватися, і якби в Німеччині ввели таке правило, це суттєво знизило б споживання ресурсів. На високих швидкостях автомобілі не працюють ефективно.
- Ви говорили, що необхідно знизити викиди в атмосферу на 40% до 2050 року. По суті, це означає економічну революцію. Чи спілкувалися ви з економістами з приводу реальності перебудувати промвиробництво за такий короткий час?
- В минулому уже відбувалися подібні зміни. Я не бачу підстав, чому б їм не відбуватися зараз. Це те, до чого потрібно прагнути. Людське суспільство велике й активне. Впроваджувати зміни сьогодні набагато простіше, оскільки інформація поширюється значно швидше, ніж раніше, тож перебудувати інфраструктуру стало простіше. Я не розумію, чому це вважають проблемою. Чим швидше відбуватимуться необхідні зміни, тим стабільнішим, прийнятнішим буде майбутнє цієї планети.
- Якою стане планета до 2050 року, якщо нічого не робити?
- У нас буде багато серйозних проблем. Я наводив приклад Північного Льодовитого океану без льодовиків. Руйнування Антарктичного і Гренландського льодовикових щитів призведе до значного підвищення рівня моря, що в свою чергу стане причиною географічних змін планети.
- Що вирішують такі країни, як Україна? Наш вплив на світовий ВВП мінімальний.
- Світу потрібні моделі успіху. Перед вами стояли серйозні виклики, пов'язані з проблемою енергетичної безпеки, тому Україна потребує стійких, надійних і безпечних джерел енергії, які до того ж мають мінімальний вплив на навколишнє середовище.
Якщо Україна зможе розвинути безпечну енергетику, яка відповідатиме вимогам стійкого розвитку, вона зможе стати прикладом для інших країн і надихатиме їх на роботу в цьому напрямку. Сучасному світу відчайдушно потрібні історії успіху. Україна може створити таку історію успіху. Навіть з невеликим ВВП, якщо ви досягнете успіху, ваш вплив на інші країни буде величезним.
- Що робите конкретно ви?
- Я запустив рух Protect Our Planet (Захисти нашу планету).
Його рушійною силою є молодь з усього світу, тому що ми не зможемо нічого змінити, якщо кермо не візьмуть в руки молоді люди. Не можна очікувати від людей, яким 50-60 років, що вони змінять цінності, світогляд та звички.
Реалізувати проект буде нелегко, але вибору немає, у людства є тільки одна Земля. У нас немає планети “Б”. І чим раніше ми визнаємо, що у нас немає вибору, тим краще.
Ростислав Буняк.
[:ru]Факты ICTV поговорили с доктором Раджендром К. Пачаури об изменениях климата. Под его руководством Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) получила в 2007 году Нобелевскую премию мира.
Интервью с доктором Пачаури произошло накануне его приезда в нашу страну для участия в четвертом Киевском международном экономическом форуме 5-6 октября.
- Изменения климата будут порождать конфликты. В Европе проблема беженцев очень велика. И климатические изменения только ее обострят, - начинает доктор Пачаури.
Для всего мира было бы лучше, если бы страны имели более или менее одинаковый уровень, не только с точки зрения богатства и доходов, но и с точки зрения возможностей.
Важно понимать, что последствия климатических изменений не одинаковы для всех стран. Они гораздо тяжелее для бедных, чем для тех, кто богат и процветает.
К примеру, в развитых странах подача воды на удаленные расстояния осуществляется с помощью водопровода. Бедные общины и жители развивающихся стран, не имеющих централизованного водоснабжения, зависят от источников воды, которые находятся рядом. В случае ее недостатка для сельского хозяйства, доходы людей снижаются. Иногда воды не хватает даже для питья.
- Дональд Трамп, который вышел из международного климатического соглашения, как бы подтверждает, что большинство людей проблемы климата не беспокоят.
- Наоборот - сегодня имеем достаточно высокий уровень осведомленности общества о проблемах, связанных с изменением климата. Мой опыт подтверждает: еще 10 лет назад люди ничего не знали о климатических изменениях. Сейчас человечество осведомлено гораздо лучше.
Такое впечатление, что хозяин Белого дома или ничего не знает о проблемах, связанных с изменением климата, или закрывает на них глаза. Такая политика отвечает интересам Запада.
Вы знаете, что на Западе есть люди, которым выгодно, чтобы все выглядело так, будто ничего не происходит. И, на мой взгляд, президент Трамп является представителем тех лоббистов, которым на руку игнорирование проблем, связанных с климатическими изменениями.
Есть и хорошая новость. В других странах (и даже в США) есть губернаторы, мэры, главы компаний с четкой позицией по климатическим проблемам. Поэтому поступок Дональда Трампа наоборот - может принести положительный результат, поскольку люди, которые видят равнодушие президента США к экологическим проблемам, начнут действовать решительнее. Поступок Дональда Трампа скорее повлияет на ситуацию положительно, чем отрицательно.
- Как изменения климата влияют на человечество?
- Например, во время жары меняется наше поведение. Люди становятся более сердитыми и нетерпеливыми.
Изменение климата влияет на поведение людей в местах постоянной угрозы стихийных бедствий. Есть несколько небольших островных стран в южной части Тихого океана, где люди живут в состоянии постоянного страха, мол, каждый раз во время шторма их дома могут быть поглощены морем.
Недавно в Японии я посетил зону, разрушенную цунами в 2011 году. Можете себе представить, какое психологическое воздействие оказывает на людей этот опыт.
Но именно страх должен стать толчком к действиям.
- Что имеем сейчас?
- Начались некоторые необратимые процессы. Например, повышение уровня мирового океана. И ситуация будет только ухудшаться.
Часть Антарктического ледникового покрова и ледовый щит Гренландии может растаять. Таким образом, уровень океана повысится на несколько метров. Это необратимый процесс, который начался в результате изменения климата, и его нужно остановить.
Арктический ледяной щит также является нестабильным. Если не остановить процесс таяния ледников, то уже в сентябре 2050 арктического ледяного покрова не станет. Чтобы лед не таял, нужно вернуться к доиндустриальному уровню температуры.
Проблема подкисления океанов возникла из-за того, что 50% диоксида углерода, который попадает в атмосферу в результате промышленного производства, в конечном итоге поглощается океаном. Это необратимо.
Как можно очистить океан от чрезмерного количества диоксида углерода?
Не так просто. Процесс может растянуться на столетия.
Время действовать! Это наша планета и она меняется.
- Раньше вы говорили, что вместо личных автомобилей человечество должно пересесть на общественный транспорт, велосипеды. Но это утопия. Корпорации никогда не допустят такого.
- Правительствам и компаниям придется пойти на изменения. Переход на использование общественного транспорта очень необходим. Я думаю, что всем станет лучше, если у вас будет хороший общественный транспорт.
Например, в Цюрихе прекрасно развит общественный транспорт, от этого жители только выигрывают. Отсутствует проблема загрязнения окружающей среды. Людям не приходится тратить лишние средства на личный транспорт. Общественный транспорт намного дешевле. Это беспроигрышный вариант для всех.
Если люди начнут действовать, правительства и корпорации будут вынуждены подчиниться. В конце концов, демократия сейчас в большинстве частей мира. И даже в тех странах, где нет демократии, правительства вынуждены прислушиваться к ученым.
Изменения нужны и возглавить их должна молодежь. Украина может стать лидером среди других стран во внедрении этих изменений.
- Согласны ли вы с тем, что компании, которые являются главными катализаторами загрязнения планеты, имеют огромное влияние на власть?
- Да, это правда. Однако, я думаю, власть народа может расти. Если люди решат, скажем, что какая-то корпорация загрязняет окружающую среду, выбрасывает избыточное количество парниковых газов и начнут бойкотировать ее продукцию, корпорация вынуждена будет измениться. Общество таким образом станет более демократичным.
- Демократическая система стран Запада является фикцией, она не работает?
- Абсолютно верно.
Я думаю, что в некоторых странах, где общественным строем является демократия, власть была фактически захвачена лоббистами, которые продвигают корыстные корпоративные интересы.
Таким образом, функционирование демократии в этих странах было нарушено. Хорошим примером этой ситуации, на мой взгляд, являются США.
- Вы общаетесь с лидерами корпораций, загрязняющих природу?
- Да. Нужно информировать корпорации о преимуществах и возможностях, которые предоставляют защиту окружающей среды. Компания не может достичь успеха в бизнесе, а бизнес не может достичь успеха в обществе,
которое терпит неудачу. Если существуют серьезные экологические проблемы и угрожающие последствия изменения климата, это повлияет и на бизнес.
Мы должны помнить, что если встанем на путь решения климатических проблем, это даст новые возможности для бизнеса. Например, будут строиться энергоэффективные здания. В таком случае, вероятно, возникнет потребность в окнах новой конструкции, с лучшей теплоизоляцией. То есть, будет организовано производство нового продукта.
Это спровоцирует производство и других вещей, которые сделают использование энергии эффективнее. Появятся новые технологии производства энергии на местах. То есть, можно сказать, что для бизнеса создадутся новые возможности, связанные с преодолением негативных последствий изменения климата и адаптации к ним.
Информировать корпорации должны правительства, неправительственные организации и, возможно, некоторые знающие представители бизнеса. В бизнес-секторе задействовано много людей. Если у вас есть хорошие примеры ответственного поведения, они будут вдохновлять другие компании.
Германия впереди других стран по противодействию изменениям климата.
Посмотрите на ее экономику, она гораздо эффективнее, чем в других странах Европы. Немцы подтверждают собственным примером, что принятие мер противодействия изменениям климата положительно влияет на экономику.
- Вы говорили лидерам корпораций, сколько осталось времени до начала необратимых процессов?
- У нас его не слишком много. Считаю, что к 2020 году мы должны сделать так, чтобы количество выбросов парниковых газов начала снижаться, причем резко. Мы не можем откладывать этот момент дальше 2020-го. Это должно стать целью для всех стран мира.
Корпорации вполне понимают, что именно они должны изменить, но, повторюсь, толчки к изменениям должны предоставить правительства стран. Правительство, в сотрудничестве с политическими партиями, должно подчеркивать, что снижение количества выбросов диоксида углерода нужно начинать уже сейчас.
Конечно, развивающимся странам и странам с переходной экономикой, может потребоваться больше времени на сокращение количества выбросов парниковых газов, однако все они должны снизить количество выбросов до указанного срока.
- Кто должен предоставить четкий план действий?
- Молодежь,
она должна составить "дорожную карту" изменений. Например, необходимо снизить личный "углеродный след", то есть каждый молодой человек должен посчитать свой собственный "углеродный след" и подумать над тем, как его уменьшить.
Одним из важных способов уменьшения этого следа является снижение количества мяса в питании. Производство мяса сопровождается выбросами парниковых газов, поэтому я часто советую:
Ешьте меньше мяса, будете здоровыми и спасете планету.
Нужно пользоваться велосипедом, ездить общественным транспортом и перестать попусту тратить вещи. Вы покупаете новую одежду, надеваете ее 4-5 раз, а потом выбрасываете. Нужно менять поведение и ценности!
У меня есть одежда, которой уже 40 лет и я ее не выбрасываю. К счастью, мода, которая была принята 40 лет назад, вернулась, и моя одежда выглядит очень современно (смеется
Люди стали крайне расточительны, время остановиться. Так мы поможем планете, экономике и сможем гораздо лучше использовать личный бюджет.
- К 2050 году Великобритания собирается запретить двигатели внутреннего сгорания. Вы считаете это победой?
- Двигатели внутреннего сгорания должны выйти из употребления еще до 2030 года,
а не 2050-го.
Это тоже должно стать целью для человечества.
- Сколько таких побед должно произойти, чтобы планета почувствовала положительный толчок?
- Побеждать надо ежедневно. Человек должен участвовать в решении проблемы, а не создавать ее. Каждый из нас, просыпаясь утром, обязан спросить себя: "Что я могу сделать на благо планеты?", ведь мы все несем ответственность за ее загрязнение.
- Например, в странах ЕС внедряется альтернативная энергетика. Какое влияние это имеет на экосистему?
- Европейский союз делает большой вклад в сохранение экосистемы, но он может сделать намного больше. Скажем, помогать другим странам внедрять альтернативные энергетические технологии.
ЕС очень прилично финансирует исследования развития и разработки новых систем. Важно, чтобы Брюссель распространял информацию о результатах исследований, о собственном опыте, и распространял новые технологии. В рамках ЕС можно было бы это все развить гораздо больше.
Не подумайте, что я критикую. В Германии, например, нет ограничения скорости на автобанах, что, на мой взгляд, очень глупо. Скорость должна ограничиваться,
и если бы в Германии ввели такое правило, это существенно снизило бы потребление ресурсов. На высоких скоростях автомобили не работают эффективно.
- Вы говорили, что необходимо снизить выбросы в атмосферу на 40% к 2050 году. По сути, это означает экономическую революцию. Общались ли вы с экономистами по поводу реальности перестроить промпроизводство за такое короткое время?
- В прошлом уже происходили подобные изменения. Я не вижу оснований, почему бы им не сработать сейчас. Это то, к чему нужно стремиться. Человеческое общество большое и активное. Внедрять изменения сегодня гораздо проще, поскольку информация распространяется намного быстрее, чем раньше, поэтому перестроить инфраструктуру стало проще. Я не понимаю, почему это считают проблемой. Чем быстрее будут происходить необходимые изменения, тем стабильнее, приемлемым будет будущее этой планеты.
- Какой станет планета к 2050 году, если ничего не делать?
- У нас будет много серьезных проблем. Я приводил пример Северного Ледовитого океана без ледников. Разрушение Антарктического и Гренландского ледниковых щитов приведет к значительному повышению уровня моря,
в свою очередь это станет причиной географических изменений планеты.
- Что решают такие страны, как Украина? Наше влияние на мировой ВВП минимален.
- Миру нужны модели успеха. Перед вами стояли серьезные вызовы, связанные с проблемой энергетической безопасности, поэтому Украина нуждается в устойчивых, надежных и безопасных источниках энергии, которые к тому же имеют минимальное влияние на окружающую среду.
Если Украина сможет развить безопасную энергетику, которая будет отвечать требованиям устойчивого развития, она сможет стать примером для других стран и вдохновлять их на работу в этом направлении. Современному миру отчаянно нужны истории успеха. Украина может создать такую историю успеха. Даже с небольшим ВВП, если вы добьетесь успеха, ваше влияние на другие страны будет огромным.
- Что делаете конкретно вы?
- Я запустил движение Protect Our Planet (Защити нашу планету). Его движущей силой является молодежь со всего мира, потому что мы не сможем ничего изменить, если руль не возьмут в руки молодые люди. Нельзя ожидать от людей, которым 50-60 лет, что они изменят ценности, мировоззрение и привычки.
Реализовать проект будет нелегко, но выбора нет, у человечества есть только одна Земля. У нас нет планеты "Б". И чем раньше мы признаем, что у нас нет выбора, тем лучше.
Ростислав Буняк.
[:]
