Етична рада розпочала співбесіди з кандидатами на посади членів Вищої ради правосуддя. Першою сьогодні на запитання членів Ради відповідала Ольга Остапенко — кандидатка на посаду члена ВРП за квотою Верховної Ради України.
Для Остапенко це вже не перша спроба потрапити до складу ВРП. У липні 2025 року вона проходила оцінювання в межах конкурсу за президентською квотою. Тоді Рада визнала її такою, що відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, та включила до списку 16 кандидатів, рекомендованих для призначення Президентом.
Однак до складу ВРП Остапенко тоді не потрапила. Тепер вона претендує на посаду за квотою Верховної Ради.
Попередній конкурс
Остапенко понад 15 років працює у судовій системі. Сьогодні вона обіймає посаду помічниці судді Чернігівського апеляційного суду. Її робота в судах розпочалася у 2007 році — спочатку вона була секретарем судових засідань та помічницею судді Деснянського районного суду Чернігова.
У травні 2017 року Остапенко отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, однак того ж року зупинила його дію за власною заявою.
На торішній співбесіді члени Ради запитували її про майновий стан, джерела доходів та обставини ДТП. Зокрема, Етична рада з’ясовувала, чи мала кандидатка достатньо коштів для придбання двох квартир у Чернігові.
У 2019 році Остапенко придбала квартиру за 434 тис. грн. Вона пояснювала, що використала власні заощадження та допомогу батьків. Водночас члени Етичної ради звернули увагу на офіційні доходи батьків та запитували, які доходи вони могли отримувати від ведення сільського господарства.
Іншу квартиру Остапенко придбала у 2023 році за 2,8 млн грн. За її поясненнями, 1,7 млн грн вона отримала як безвідсоткову позику від друга-ФОПа, 750 тис. грн — від продажу іншої квартири, ще 300 тис. грн становили заощадження. Кандидатка зазначала, що згодом повернула позику.
У членів Етичної ради виникли запитання щодо достатності задекларованих коштів для придбання квартири та подальшого повернення позики.
Окремо члени Ради запитували Остапенко про ДТП у 2017 році. За даними поліції, вона наїхала на кам’яний блок. Водночас кандидатка заперечувала, що ДТП фактично відбулася,
та пояснювала, що до поліції звернулася інша особа, яка повідомила про нібито пошкодження нею паркану. Остапенко стверджувала, що паркану не ламала.
За підсумками оцінювання 11 серпня 2025 року Етична рада визнала Остапенко такою, що відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, та включила її до списку кандидатів, рекомендованих Президенту.
Ольга Остапенко хоче обмежити коло тих, хто може скаржитися на суддів
Оскільки це вже друга співбесіда кандидатки, члени Ради запитували її, які проблеми вона бачить у роботі ВРП та що хотіла б змінити у дисциплінарній системі.
Однією з проблем Остапенко назвала страх суддів перед можливим дисциплінарним переслідуванням. Вона запропонувала переглянути підстави для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.
«Вища рада правосуддя — це не гільйотина в роботі», — заявила кандидатка.
На її думку, варто також переглянути коло осіб, які можуть подавати дисциплінарні скарги на суддів.
«Не може бути необмежене коло суб’єктів, які мають право звернутися зі скаргою на суддю», — сказала вона.
Остапенко пояснила свою позицію великою кількістю звернень,
частина яких, за її словами, фактично є незгодою людей із судовими рішеннями. На думку кандидатки, це створює додаткове навантаження для суддів, дисциплінарних інспекторів та самої ВРП.
За її словами, у порядку денному Ради інколи буває по 80–90 висновків дисциплінарних інспекторів про повернення скарг.
Остапенко також вважає, що варто переглянути підстави для дисциплінарної відповідальності суддів. Вона зазначила, що деякі з них можна сформулювати точніше або звузити їхній зміст, оскільки зараз їх можуть тлумачити неоднозначно, а скаржники — використовувати для тиску на суддів.
Водночас Остапенко визнала, що зміни до законодавства не належать безпосередньо до повноважень ВРП. На її думку, Рада може напрацьовувати рекомендації та співпрацювати із законодавчим органом.
Ще однією проблемою вона назвала необхідність пришвидшити конкурси та внесення подань щодо призначення суддів. За словами кандидатки, судді нині звільняються «досить швидкими темпами», тому ВРП має сприяти якнайшвидшому заповненню вакансій.
Під час співбесіди Остапенко також підтвердила відповіді, які надавала Етичній раді під час попереднього конкурсу. За її словами, відтоді вона не притягувалася до кримінальної, адміністративної чи дисциплінарної відповідальності, а нової інформації, яку хотіла б надати Раді, у неї немає.
На завершення Остапенко наголосила на своєму понад 19-річному досвіді роботи в судах та заявила, що хоче працювати на забезпечення незалежності судової влади.
Тепер Етична рада має ухвалити рішення щодо відповідності кандидатки критеріям професійної етики та доброчесності.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/suduaта на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
