Військовозобов'язані українці, які побачили в застосунку «Резерв+» червону позначку «В розшуку», можуть зіткнутися з адміністративним затриманням та штрафом від 17 000 гривень. Адвокат Андрій Карпенко пояснив, як з'ясувати причину розшуку, оскаржити можливі порушення з боку ТЦК або скористатися процедурою сплати штрафу зі знижкою.
Про це пише адвокат Андрій Карпенко.
Червона позначка в електронному військово-обліковому документі означає, що територіальний центр комплектування звернувся до Національної поліції щодо встановлення місцеперебування військовозобов'язаного. Йдеться про адміністративну процедуру, яка сама по собі не означає відкриття кримінального провадження чи винесення судового вироку.
За словами юриста, ТЦК може звернутися до поліції для доставлення громадянина з метою оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Підставою можуть бути порушення, передбачені статтями 210 та 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Причинами появи статусу можуть стати неявка за належним чином врученою повісткою без поважної причини або невиконання обов'язків щодо військового обліку.
Також питання можуть виникнути через невідповідність відомостей у реєстрі «Оберіг», неповідомлення про зміну місця проживання чи сімейного стану або порушення порядку проходження військово-лікарської комісії.
Для звернення ТЦК до поліції не завжди потрібне окреме рішення суду. Водночас сам факт появи червоної позначки не доводить автоматично, що громадянин дійсно вчинив адміністративне правопорушення.
Одним зі способів врегулювання ситуації є добровільна сплата штрафу через «Резерв+», якщо для відповідного порушення доступна така процедура. Закон №4316-IX передбачає можливість сплатити половину встановленої суми за дотримання визначених умов і строків.
У такому випадку замість 17 000 гривень потрібно сплатити 8 500 гривень. Однак знижка застосовується не просто через наявність статусу «В розшуку», а в межах передбаченої законом процедури добровільної сплати штрафу.
За інформацією адвоката, після успішного врегулювання порушення через застосунок відповідна позначка може зникнути протягом трьох-п'яти днів. Водночас фактичний строк оновлення даних залежить від опрацювання інформації в державних системах.
Другий варіант — звернення до військового адвоката, який може діяти від імені клієнта дистанційно. Насамперед юрист має з'ясувати, на яких підставах ТЦК ініціював розшук та чи підтверджуються відповідні обставини документами.
Для цього можна направити адвокатський запит щодо номера і дати повістки, доказів її вручення та наявності адміністративного протоколу. За словами Карпенка, отримання відповідей на такі запити може тривати від п'яти до двадцяти днів залежно від передбаченої процедури.
Третій спосіб — судове оскарження неправомірних рішень або бездіяльності територіального центру комплектування. Він може бути актуальним, якщо установа не підтверджує належного вручення повістки або не виправляє помилкові дані.
Порядок оповіщення військовозобов'язаних регулюється, зокрема, постановою Кабінету Міністрів №560. Якщо ТЦК порушив передбачену процедуру, відповідні обставини можуть стати підставою для звернення до суду.
Четвертий варіант пов'язаний зі строками притягнення до адміністративної відповідальності. Стаття 38 КУпАП встановлює часові обмеження для накладення штрафів за відповідні порушення правил військового обліку.
Згідно з наведеними адвокатом положеннями, йдеться про три місяці з дня виявлення правопорушення, але не пізніше одного року з дня його вчинення. Водночас застосування цих строків залежить від конкретних обставин справи та юридичної оцінки порушення.
Карпенко застерігає, що просте очікування завершення строку давності не гарантує автоматичного зникнення статусу «В розшуку». У цей період інформація може залишатися активною в реєстрі, а поліцейські за наявності законних підстав можуть здійснити адміністративне затримання.
Крім того, окремі порушення військового обліку можуть розглядатися як триваючі. Це ускладнює визначення початку перебігу строку давності, тому кожен випадок потребує окремого аналізу.
Як приклад судового захисту адвокат навів справу №420/34442/24, у якій П'ятий апеляційний адміністративний суд зобов'язав ТЦК внести зміни до реєстру «Оберіг» та виключити особу з військового обліку. Також він послався на справу Верховного Суду №520/7954/22, пов'язану з обов'язком перевірки відомостей через державні реєстри.
