Журналісти чи прокурори? Або чому Рустама Агаларова позбавили останнього слова?

Ми вже розповідали у своїх репортажах та статтях про справу Рустама Агаларова, якого судом м.Чернівці було звинувачено у вбивстві. Потім, в ході розслідування, завдяки зусиллям адвоката Ібрагіма Татієва, обвинувачення було спростовано, а Агаларова звільнено з-під варти. Нагадаємо, що суть справи полягала в тому, що бізнесмен Рустам Агаларов позичив кошти в такої собі пані Олени Доманіної. Незабаром вона почала вимагати повернення кредиту, але Агаларов швидко розрахуватися не зміг і тоді Доманіна разом з друзями запросила Агаларова на розмову. Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, кредитори почали погрожувати бізнесмену розправою, а потім й справді почали бити Агаларова. Так сварка переросла у бійку. Агаларов змушений був покликати на допомогу родичів… В результаті, після розбірки та низки дивних і незрозумілих подій, на полі бою залишився мертвим Олександр Савка, один із друзів Олени Доманіної. У вбивстві звинуватили Рустама Агаларова, але аргументи захисту були досить переконливими і обвинувачення в суді доведено не було. Справу направлено на дорозслідування.

Отже, винести остаточний вердикт – справа суду, і ми жодним чином не втручаємось в межі його компетенції. Мова про інше.

Із самого початку ця справа набула статусу гучної, резонансної та скандальної. Майже всі ЗМІ м. Чернівці приділили увагу цим подіям. На диво, позиція всіх журналістів була однаковою – всі вони співчували убитому Олександру Савці, впевнено звинувачували у трагедії Рустама Агаларова і закликали судові органи до якнайшвидшого вироку й покарання. Ані самому Агаларову, ані його захиснику Ібрагіму Татієву жодне із чернівецьких ЗМІ слово не надало.

Кому це вигідно і чому ЗМІ так затято зайняли одну із сторін – нам досі невідомо, але ми спробували розібратися у ситуації і приїхали до славетного українського міста Чернівці. Чому такі видання, як газета «Буковина», «Від і до», «Book news», «Book info» та інші в один голос звинувачують Агаларова у вбивстві? Адже суд ще не виніс вироку, а в ході засідань обвинувачення спростовується. Чому журналісти не намагаються, як вимагають написані закони журналістики, надати слово обом сторонам конфлікту? Звідки така однобока позиція?

З цим питанням ми звернулися до чернівецьких ЗМІ. В більшості офісів, куди ми намагалися завітати, відбувалися класичні сцени – головний редактор у відпустці, потрібної людини немає на місці, той, хто в курсі справи захворів і таке інше…http://youtu.be/97FeYlfKHiU Чому майже всі журналісти Чернівців зайняли таку непрофесійну позицію нам з’ясувати так і не вдалося.

Віддамо належне лише одній газеті «Час» – редактор якої, Петро Кобевко не бере участі у травлі Агаларова, і з розумінням поставився до наших питань. Але, з міркувань корпоративної солідарності, пояснити причину журналістської змови відмовився. http://youtu.be/jwXKTyfc2uM.

За допомогою юриста Сергія Катишева, Агаларов вже виграв в чернівецьких газет декілька судових справ про наклеп.

Доведемо до відома читачів що азербайджанець за національністю Рустам Агаларов, живучи в Чернівцях, розвиває український бізнес, й в сьогоднішні важкі часи закуповує броніжилети для української армії, збирає кошти на армійські потреби серед своєї діаспори й взагалі є активним українським волонтером. Чомусь ця сторона особистості підозрюваного чернівецьку пресу не зацікавила.

Більше того, в соціальних мережах дехто з журналістів дозволяє собі перемивати кістки родичам Рустама і ні в кого це не визиває подиву. На наш погляд хоча б власник сторінки на якій розгорнулася непристойна дискусія, – Галина Ереміца – мала б прибрати некоректні обговорення. (принскрин с фейсбуку) Отже, виносимо декілька питань на суд професійної спільноти.

Чи припустимо, щоб професійні журналісти, травлячи людину апелювали до її національності? http://youtu.be/xDABhcosDSY. Чи припустимо, щоб професійні журналісти в ході цієї ж травлі публікували особисту інформацію про родичів своєї жертви? Чи припустимо, щоб професійні журналісти надали слово лише одній стороні конфлікту, повністю зайнявши її позицію?

Журналісти Нашої версії продовжують слідкувати за розвитком подій. Очікуйте на наші наступні матеріали.

Ксенія Кравцова, Дмитро Федоренко, Наша версія