Конституційний суд України за процедурою зобов'язаний зробити новий висновок, навіть якщо кому змінили. Про це в ефірі телеканалу "112 Україна" заявив представник України у Венеціанській комісії Сергій Головатий.
"Конституційний суд повинен був усе це переписати, тому що президент змінив закон і одна пропозиція додав. Є формальна вимога. Якщо ти навіть кому змінив, то треба зробити знову новий висновок, і суд повинен не те, що пропозиція переглянути, а сказати, що ця кома не впливає на вимоги 157-ї статті. Тобто не скасовує права людини, не зменшує їх обсяг, скасування комою не зазіхає на територіальну цілісність, державний суверенітет", - зазначив він.
Головатий підкреслив, що це "елементарні процедурні речі і не треба робити з усіх ідіотів, і таким чином заганяти Україну в глухий кут".
Раніше народний депутат Микола Томенко запропонував ліквідувати Конституційний суд України, який, за його словами, "працює, як пошта". "Ну невже ми дійшли вже до ручки, щоб в суботу, у вихідний день, збирати членів КСУ приймати рішення, щоб вони переписали дві пропозиції. Вони ж,
КСУ, працюють, як пошта, вони переписують дві пропозиції", - зазначив парламентарій.
Нагадаємо, 28 січня верховна Рада включила до порядку денного сесії і направила на висновок в Конституційний суд України (КСУ) оновлений законопроект № 3524 "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".
У суботу, 30 січня, стало відомо, що розгляд справи розпочався у КСУ. Вже 1 лютого КСУ оприлюднив висновок щодо відповідності доопрацьованого законопроекту про внесення змін до Конституції України в частині правосуддя вимогам статей 157 і 158 Основного закону за зверненням Верховної Ради.
Зазначимо, що склад КСУ не змінювався після Революції гідності. Раніше прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк заявляв, що 8 членів КСУ підпадають під дію закону України "Про очищення влади" відповідно проект не може розглядатися чинним складом КСУ.
