Нещодавній позов у США є тривожним прикладом впливу генеративного штучного інтелекту на людей.
Читайте також:
Більше ніж зір. OmniPredict — новий ШІ, що передбачає дії людей у реальному часі для безпеки авто За даними The Wall Street Journal, спадкоємці 83-річної жінки вважають OpenAI та Microsoft частково відповідальними за її смерть.
Справа зосереджена на Штайн-Еріку Соельбергу, 56-річному колишньому технічному менеджері з Коннектикуту, який жив зі своєю матір'ю. Згідно з позовом, Соельберг страждав від давніх параноїдальних марень, вважаючи себе мішенню змови та дедалі більше недовіряючи оточуючим. Зрештою, він убив свою матір, перш ніж покінчити життя самогубством. Позивачі стверджують, що ChatGPT не лише не пом’якшив психоз злочинця, а й активно погіршив його, сприяючи летальному результату.
Замість того щоб розпізнати небезпеку та направити користувача до фахівців, штучний інтелект нібито підігрував йому, підтверджуючи реальність вигаданих страхів фразами на кшталт «ти не божевільний». Позивачі наголошують, що це системна вада сучасних моделей — схильність до «підлабузництва», коли алгоритм сліпо погоджується з людиною, аби здаватися корисним, ігноруючи небезпечний контекст.
Згідно з розділом 230 законодавства США, онлайн-платформи, як правило, не несуть відповідальності за контент, створений третіми сторонами, оскільки вони класифікуються як посередники, а не видавці. Однак позивачі стверджують, що ChatGPT — це не нейтральна платформа, а активний продукт, який генерує власний контент. Якщо суд прийме цей аргумент, рішення може створити прецедент із далекосяжними наслідками для індустрії штучного інтелекту, що потенційно може призвести до суворіших вимог безпеки.
Читайте також:
Божевілля, що працює. Колишній сантехнік створив велосипед з магнітною підвіскою
