Технологии

Двойные стандарты. В Сиднее преподавательница написала колонку о вреде ИИ с помощью искусственного интеллекта

4 июн•NV

Австралийская газета Sydney Morning Herald издала колонку профессора Кэт Эллис, которая призвала студентов не полагаться на искусственный интеллект в обучении. В университете подтвердили, что при подготовке материала она использовала ИИ.

Об этом пишет издание The Guardian.

Профессор Западно-Сиднейского университета Кэт Эллис опубликовала в Sydney Morning Herald колонку в ответ на статью исследовательницы Кайли Мур-Гилберт. Ранее Мур-Гилберт заявила, что советовала своей падчерице хорошо подумать перед поступлением в университет, поскольку студенты могут перекладывать обучение на искусственный интеллект. По ее словам, оценивание все больше зависит от того, кто лучше формулирует запросы для ИИ.

В своей статье Эллис отмечала, что проблема использования искусственного интеллекта в образовании действительно существует, однако это не причина отказываться от обучения в университете. Она призвала студентов не искать легких путей и не передавать собственное мышление технологиям. По ее мнению, если студенты прилагают реальные усилия, это будет заметно.

После публикации текст проверили через сервис Pangram,

который определил его как созданный искусственным интеллектом.

В Западносиднейском университете подтвердили, что Эллис использовала языковую модель Copilot. По словам представителя заведения, она загрузила в систему 40 тысяч слов собственных материалов, после чего модель обобщила ее наработки и предложила подсказки для создания начальных черновиков.

В университете заявили, что текст базировался на идеях, взглядах и опыте Эллис, накопленных за более чем десять лет работы в этой сфере. Там также отметили, что использование генеративного ИИ для работы с собственными знаниями является сложным и уместным способом применения технологии.

Представители университета отметили, что такие сервисы, как Pangram, могут выявлять использование искусственного интеллекта, но не способны определить, было ли оно оправданным.

Изначально в колонке не было указано, что для ее написания использовался генеративный ИИ.

Редакционная политика медиакомпании Nine, которой принадлежит Sydney Morning Herald, позволяет использовать искусственный интеллект для начального поиска информации и генерации идей.

В то же время правила прямо запрещают применять ИИ для написания материалов, предназначенных к публикации.

Позже редактор Sydney Morning Herald Джордан Бейкер сообщил, что статья не соответствовала редакционным стандартам издания и была удалена. По его словам, ни автор, ни университет не уведомили редакцию об использовании искусственного интеллекта при подготовке текста.

«Очевидно, что это неприемлемо, и мы проводим дальнейшую проверку», — заявил Бейкер.

Читайте также:

Заклад

Читайте еще