Скептицизм общества и массовое сопротивление расширению центров обработки данных создают серьезные репутационные проблемы для индустрии искусственного интеллекта, которая годами обещала масштабные экономические перемены.
На протяжении многих лет руководители технологических компаний предрекали грандиозный рост производительности и экономические преобразования благодаря своему программному обеспечению. Однако на фоне массового внедрения чат-ботов негативное отношение общества к отрасли лишь усилилось, а чрезмерная зависимость рынка от этих инвестиций создает угрозу рецессии, пишет Bloomberg .
В то же время за последний год отношение общества к технологиям заметно ухудшилось: социологические опросы фиксируют растущее недоверие к реальным преимуществам ИИ на фоне бума строительства дата-центров. Тревожной тенденцией для отрасли является то, что негативное отношение потребителей усиливается параллельно с повседневным использованием чат-ботов: люди начинают относиться к индустрии более критически, несмотря на более глубокое понимание принципов ее работы. Помимо репутационного кризиса,
экономика США оказалась в состоянии чрезмерной зависимости от инвестиций в этот сектор. Любой обвал в данной сфере способен спровоцировать масштабную рецессию как в США, так и в других развитых странах.
Читайте также:
Кризис доверия. Чем грозит массовое использование ИИ при найме и как изменится процесс отбора кадров Мода и мерч от разработчиков ИИОдним из самых неожиданных способов, с помощью которых индустрия искусственного интеллекта пытается изменить свою репутацию, стали мода и выпуск брендированных вещей. Недавно компании Palantir и OpenAI представили собственные линии одежды.
Для поклонников скандально известной компании Palantir, специализирующейся на технологиях слежения, была создана рабочая куртка стоимостью 239 долларов, которую критики уже окрестили «самой непонятной курткой в Америке». Тем временем пользователи ChatGPT от OpenAI могут приобрести флисовую куртку на молнии с надписью «исследование» или даже баскетбольный мяч за 70 долларов. В компании уверяют, что этот мяч служит «физическим напоминанием о том, что творчество живет не только на наших экранах».
В свою очередь, компания Anthropic в прошлом году открыла кофейню в стиле ИИ, где раздавала посетителям винтажные головные уборы с надписью «думать». Как иронично отмечают обозреватели, такой аксессуар позволяет демонстрировать собственную вдумчивость, пока чат-бот Claude думает за вас.
Читайте также:
Кризис знаний. Студенты ведущих университетов мира теряют базовые навыки — при чем здесь ИИ Борьба за брендинг и подготовка к выходу на биржуГлавный редактор Bloomberg Сара Фриер отмечает, что с помощью офлайн-продвижения технологические гиганты стремятся развеять представление о том, что их продукты генерируют скорее низкокачественный контент, чем подлинное творчество. В условиях, когда искусственный интеллект становится массовым продуктом, компании пытаются выиграть конкурентную борьбу за счет более сильного брендинга.
У такой стратегии есть и другие цели. Разработчики ИИ пытаются смягчить общественное сопротивление, которое тормозит строительство новых центров обработки данных. Кроме того, для таких компаний, как OpenAI и Anthropic, это может быть частью подготовки к первичному публичному размещению акций (IPO).
Подобный маркетинг способен стимулировать динамику «мем-акций», которая ранее существенно увеличила рыночную стоимость SpaceX и Palantir.
Читайте также:
Коктейли Молотова против ИИ. Почему разработчики технологий массово нанимают вооруженную охрану Концентрация богатства и экономические рискиСуществует заметное несоответствие между пессимистичными настроениями потребителей и позитивными показателями американской экономики согласно правительственной статистике.
Ручир Шарма, глава Rockefeller International и автор книги «Что пошло не так с капитализмом», объясняет это экстремальной экономической концентрацией: значительная часть богатства сосредоточена на фондовом рынке в руках небольшого числа компаний и незначительной доли населения. Это порождает политическую напряженность, поскольку большинство граждан не ощущает улучшения качества жизни, а также создает серьезные макроэкономические риски из-за чрезмерной зависимости капитала от показателей нескольких корпораций, развивающих искусственный интеллект.
