Новини Тернополя: Тернопільський міськрайонний суд виніс жорсткий вирок місцевому жителю, який вчинив зухвалий напад у квартирі. Фігурант намагався вибити пароль від телефона, а в суді вигадав історію про «добровільний донат для армії».
Попри невизнання провини, найближчі 7 років засуджений проведе в колонії суворого режиму.
Кривавий конфлікт у стилі 90-х: як розгорталися подіїЗлочин трапився 18 січня 2025 року близько 19:30 в одній із квартир Тернополя. Як встановило слідство та підтвердив суд, між раніше судимим тернополянином (ОСОБА_4) та потерпілим (ОСОБА_7) виник конфлікт:
Причина нападу: Обвинувачений вирішив відкрито заволодіти чужим мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 13 Pro (ринкова вартість якого на момент інциденту становила 7 940 грн).
Катування молотком: Нападник вивів жертву в коридор, вимагаючи сказати пароль від екрана блокування. Отримавши відмову, зловмисник схопив слюсарний молоток і почав наносити удари по голові та хребту потерпілого. Удары були такої сили, що дерев'яна рукоятка молотка зламалася навпіл.
Втеча та приховування доказів: Потерпілий спромігся вихопити уламок молотка,
вибіг із під'їзду та викликав поліцію й швидку. Тим часом нападник забрав телефон, витягнув із нього дві SIM-карти (зокрема оператора «Київстар») та сховав сам гаджет у вентиляційному отворі ванної кімнати в іншій квартирі, де переховувався.
«Патріотичне» алібі, яке повністю провалилосяУ судовому засіданні обвинувачений обрав цинічну лінію захисту. Він стверджував, що під час застілля компанія обговорювала допомогу Збройним Силам України. За його версією, потерпілий сам добровільно запропонував віддати свій Redmi як «донат» для ЗСУ, але потім передумав, через що нібито й виникла звичайна штовханина, а травми голови потерпілий отримав випадково, зачепившись за сумку та вдарившись об стіну.
Проте суд повністю спростував цю версію на основі сукупності беззаперечних доказів:
Показання ключового свідка: Свідок події під час слідчого експерименту на відео чітко відтворив, як обвинувачений силою вирвав телефон із рук жертви зі словами «це донат на ЗСУ» та бив його поламаним молотком.
Залякування свідків: Співмешканка товариша обвинуваченого (ОСОБА_35) давала свідчення через систему відеозв'язку з іншого приміщення задля безпеки.
Вона зі сльозами зізналася, що ОСОБА_4 систематично телефонував їй із СІЗО, погрожував фізичною розправою біля будівлі суду та змушував брехати слідству, ніби телефон приніс інший чоловік.
Судово-медична експертиза: Експерти виявили на тілі потерпілого численні забиття, синці та садна на лобі, скронях, обличчі та руках, що чітко відповідали ударам тупим предметом (молотком).
Рішення суду: суворий вирок без права на помилкуСуддя Тернопільського міськрайонного суду, дослідивши матеріали справи №607/5541/25, ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний із насильством, вчинений в умовах воєнного стану).
Призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Стягнути з засудженого на користь держави 1 989 гривень за проведення товарознавчої експертизи.
Згідно зі статтею 72 КК України, у строк відбування покарання йому зарахують час перебування під вартою в СІЗО (з лютого 2025 по січень 2026 року) «день за день», а також період цілодобового домашнього арешту з розрахунку «три дні арешту за один день тюрми». До набрання вироком законної сили засуджений перебуватиме під нічним домашнім арештом із жорсткими обмеженнями. Речові доказ — зламаний молоток — ухвалено знищити.
