Тернополь

У 2025 році інвестор зобов’язався вкласти у тернопільський стадіон мінімум 100 млн грн. Реальність виявилася зовсім іншою

3 июн•UA-Футбол

30 січня 2025 року ТОВ “Тернопільський Професійний Футбольний клуб “Нива” уклав договір оренди Тернопільського міського стадіону. У пункті 12.4 вказано: “Забезпечити будівельно-ремонтні роботи на суму не менше 100 мільйонів гривень протягом перших п'яти років оренди”.

1 жовтня 2025 року підписано Додаткову угоду, затверджену рішенням виконкому від 08.10.2025 №1367. Угода містить конкретний графік робіт на 2025 рік із термінами виконання:

  • відновлення газону футбольного поля з улаштуванням ринв відведення дощової води – березень–жовтень;
  • поточний ремонт окремих нежитлових приміщень стадіону – березень–жовтень;
  • частковий ремонт покрівлі даху центральної трибуни – березень–жовтень;
  • ремонт системи поливу – березень–жовтень;
  • облаштування футбольного поля зі штучним покриттям 20×40 – вересень–грудень.
Навесні 2026 року комісія, створена розпорядженням міського голови №68, провела огляд об'єкта оренди. Загальна сума підтверджених актами робіт – 5,05 млн грн – 5% від зобов'язань. У заяві клуб згадує поле зі штучним покриттям у парку “Сопільче” та “понад 20 млн інвестицій”,

але це окремий проєкт, який не є частиною зобов'язань за договором оренди стадіону.

Висновок комісії однозначний: газон перебуває у незадовільному стані. Ба більше, на момент передачі в оренду газон перебував у задовільному стані, що свідчить про неналежний догляд та невиконання обов'язкових агротехнічних заходів з боку орендаря. Орієнтовна вартість відновлення – 600-700 тисяч гривень.

З листопада 2025 року і до березня 2026-го заступник міського голови та начальник профільного управління неодноразово проводили переговори з керівництвом та власниками “Ниви”, наголошуючи на необхідності виконання умов договору та дотримання графіку робіт. Жодної належної реакції не відбулося.

Згідно з п. 5.18 Договору, у разі розірвання орендар зобов'язаний у триденний термін повернути майно у стані не гіршому, ніж на момент передачі, та відшкодувати збитки за погіршення стану. Голова комісії Микола Круть окремо зазначив: враховуючи незадовільний стан газону – зобов'язати орендаря відшкодувати збитки, нанесені внаслідок неналежної експлуатації.

Нива

Читайте еще