Розчарований позивач уважає, що рішення не на його користь могло з’явитися на світ лише за гроші. Адже в іншому випадку він би виграв. Феміду ж обурили припущення невдоволеного чоловіка.
Ольга Чепенюк із Тернопільського окружного адміністративного суду розглядала позов проти Печерського районного суду м.Києва, Державної казначейської служби про визнання неправомірною та скасування доповідної помічника судді та відшкодування моральної шкоди. Суд відмовив у задоволенні позову.
А невдовзі після прийняття рішення О.Чепенюк дізналася, що на електронну адресу суду надійшла заява, в якій повідомлено, що суддя отримала за своє рішення гроші та обіцянку просування по кар’єрній драбині. Мовляв, рішення завідомо неправосудне.
Цей лист О.Чепенюк уважає втручанням у власну діяльність. Вона звернулася з повідомленням про це (№4126/0/6-20) до Вищої ради правосуддя та Офісу Генерального прокурора. Жінка сподівається, що державні органи зможуть її захистити від безпідставних звинувачень.
ВРП не зрозуміла, чому згадка про дисциплінарне стягнення щодо іншої людини посягає на незалежність судді.
