В Нью-Йорке начался судебный процесс который американские СМИ называют историческим – впервые по уголовному делу проходит бывший президент США. Впрочем, найти присяжных по делу Дональда Трампа оказалось непросто – почти все они предвзяты.
Как пишет BBC, политика обвиняют в незаконных выплатах порноактрисе Сторми Дэниелс. Он якобы перечислил ей $130 тысяч за молчание об их интимной связи. Само собой это соглашение не нарушает закон, однако Трамп оформил платежи как расходы на судебные издержки своей компании The Trump Organization, чем и привлек внимание прокуратуры.
Решение о виновности приняли жюри присяжных. Стороны должны согласовать коллегию из 12 человек плюс шесть запасных. Претендентов более 200. Но, судя по репортажу CNN, большинство из них прямо заявили, что не могут быть беспристрастными. Это превзошло все ожидания юристов. О том,как отбирают потенциальных присяжных, рассказала корреспондент CNN Кейтлин Поланц
"Им будут задавать вопросы о том, насколько они предвзяты Дональду Трампу, за него или против. К примеру, потенциальных присяжных могут спросить:
"Вы сейчас подписаны на политика в любых соцсетях? А были ли подписаны раньше? Есть ли среди вашей семьи, друзья и близкие те, кто был волонтером во время его предвыборных кампаний? А может вы сами занимались такой работой? А есть ли у вас какие-то стойкие убеждения по поводу Трампа или того факта, что он баллотируется прямо сейчас?
Также присяжным следует перечислить источники информации, на которые они подписаны. Несколько кандидатов, указавших демократические The New York Times и CNN, смогли пройти первоначальную проверку. На кону уголовная ответственность, поэтому процесс затянется, объяснил юрист из США Игорь Слабых. Причем, по его словам, дело не обязательно закончится обвинительным или оправдательным приговором.
“Третий вариант — это так называемый deadlock или тупик, когда присяжные не смогут прийти к единодушному мнению. В таком случае суд будет пытаться сделать так, чтобы они таки пришли к какому-то вердикту. Если этого так и не произойдет, то судья объявит процесс законченным и должен заново приступить к рассмотрению дела, в том числе с отбора новых присяжных для того, чтобы они уже попытались прийти к единогласному решению", – пояснил Слабых.
