Як пройшли президентські дебати, що визначатимуть виборчу кампанію в США
Я думаю, що Америка просто побачила, як твориться історія.
Перше питання було про дефіцитне фінансування. За 10 хвилин захриплий президент Джо Байден втратив хід думок і завершив свою відповідь, пробурмотівши щось про те, що «перемагає Medicare». Це було жахливо.
Було так багато моментів, коли Байден вигляд мав розгублений, наче не ладен був збагнути, що відбувається. Я робила нотатки про ключові моменти розмови, але кількість прикрих епізодів, незакінчених речень і незв’язних фраз Байдена занадто довго перераховувати. Його відповідь про те, чому він повинен стати президентом у свої 80 з гаком років, якимось чином пов’язалася із комп’ютерними мікросхемами, які виготовляють у Південній Кореї.
Колишній президент Дональд Трамп зробив свою долю помилок, але в цілому він був відносно різким і стриманим, коли його провокували. Він набрав певних балів у питаннях і зробив це набагато краще, ніж під час перших дебатів, що відбулися між ними чотири роки тому. Вважаю, що Трамп впорався краще, ніж багато хто до того припускав.
Наше завдання ввечері 27 червня полягало в тому, щоб вписати те, що відбулося, у загальний контекст. За ці роки я і побувала на багатьох президентських дебатах, і передивилася їх по телебаченню, але ніколи не бачила нічого подібного.
Чи є спосіб, у який демократи можуть переконливо відстояти Байдена як свого кандидата?
У підсумку: модератори Джейк Теппер і Дана Беш добре впоралися із тим, щоб ставити питання по суті та тримати контроль над дебатами. Трампу не вдалося яскраво ствердитися на цих дебатах, але він із ними впорався. Байден, швидше за все, стане катастрофою для Демократичної партії.
Переклад NV
NV має ексклюзивне право на переклад і публікацію колонок The Conversation. Републікацію повної версії тексту заборонено.
Оригінал опубліковано на The Conversation
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Погляди NV
