За рубежом

Військові США можуть стати воєнними злочинцями через погрози Трампа знищити Іран — Bloomberg

8 апр•ZN,ua

Президент США Дональд Трамп заявив, що "ціла цивілізація помре цієї ночі і ніколи не відродиться", якщо Іран не відкриє Ормузьку протоку. Ця заява спровокувала широку критику з боку юристів, демократів, низки республіканців, Папи Римського та ООН, повідомляє Bloomberg.

Загроза військовимПогрози Трампа створили серйозну юридичну дилему для військових офіцерів, які мають виконувати президентські накази. Ідеться не про абстрактну загрозу: офіцери, які відбирають цілі для ударів, зобов'язані дотримуватися як американського військового права, так і норм міжнародного гуманітарного права, включно з вимогами про мінімізацію жертв серед мирного населення й обмеження ударів об'єктами військового призначення.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Трамп пригрозив знищити "цілу цивілізацію" вже цієї ночі. Що про це думає Європа — Politico

Ключове протиріччя: слова президента про "загибель цивілізації" прямо вказують на можливе знищення цивільної інфраструктури, що може кваліфікуватися як воєнний злочин за міжнародним правом. Майкл О'Хенлон, директор з оборонної стратегії Інституту Брукінгса,

назвав погрози Трампа "етично неприйнятними" і попередив: якщо їх буде реалізовано, це порушить Женевські конвенції та Конвенцію про геноцид, а американські військовослужбовці, які виконали такі накази, стануть злочинцями.

Презумпція законностіСтівен Леппер, колишній генерал-майор ВПС США і заступник головного військового судді, заявив, що риторика Трампа "істотно підриває" традиційну презумпцію законності наказів. За загальним правилом військовослужбовці зобов'язані виконувати накази, припускаючи їхню законність. Однак такі висловлювання президента, на думку експерта, цю презумпцію руйнують. Леппер також назвав пост Трампа про "цілу цивілізацію" прикладом "наміру скоїти злочин проти людяності" в тому сенсі, в якому цей термін був визначений статутом Нюрнберзького трибуналу.

Колишні військові юристи Маргарет Донован і Рейчел Ван Лендінхем опублікували у виданні Just Security спільний матеріал, у якому вказали, що слова президента ставлять військовослужбовців "у вкрай складне становище":

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Гірше за Чорнобиль: Удар по АЕС в Ірані накриє радіацією всю Перську затоку — Bloomberg

  • Десятиліття юридичної підготовки військового персоналу США прямо суперечать подібним наказам;
  • Виконання таких наказів може поставити військових "на шлях без повернення";
  • Відмова ж від виконання наказу загрожує трибуналом.
Міжнародна реакціяКритика пролунала з найрізноманітніших сторін:

  • Папа Римський Лев XIV назвав слова Трампа "воістину неприйнятними";
  • ООН організація, яка традиційно уникає прямих випадів на адресу держав-членів, також засудила заяву;
  • Конгресмен Натаніель Моран республіканець із Техасу, який отримав підтримку Трампа на виборах, написав у соцмережах, що підтримував усі попередні рішення президента щодо Ірану, але не це;
  • Корі Шейк директор із зовнішньої та оборонної політики Американського інституту підприємництва, заявила, що слова Трампа ставлять військових "у жахливе становище потенційних співучасників воєнних злочинів".
"Нові правила"Міністр війни США Піт Гегсет ще від початку іранської кампанії послідовно послаблював правила ведення бойових дій, критикуючи попередні адміністрації за зайву обмежувальність. Він неодноразово публічно хвалився пом'якшенням цих стандартів.

Раніше експерти вже висловлювали стурбованість рішенням Трампа про застосування сили проти ймовірних наркокартелів у Карибському морі. Тоді юристи також вказували на порушення правил війни.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Росія та Китай заблокували в ООН резолюцію про розблокування судноплавства в Ормузькій протоці

На пресконференції в понеділок журналісти запитали президента, чи турбує його можливе вчинення воєнних злочинів. "Ні. Зовсім ні", — відповів Трамп.

При цьому сам Трамп, очевидно, захищений широким тлумаченням президентського імунітету і навряд чи зіткнеться з юридичними наслідками. На відміну від офіцерів, які безпосередньо віддаватимуть накази про удари.

Правова невизначеністьЮридична ситуація залишається неоднозначною. Низка експертів вказує, що:

  • Електростанції історично визнавалися законними військовими цілями, якщо забезпечували військові об'єкти;
  • Мости знищувалися арміями століттями як спосіб відрізати противника від постачання;
  • Довести, що конкретні удари США є воєнними злочинами, на практиці вкрай складно.
Проте публічна риторика президента про цілеспрямоване знищення цивілізації — це принципово інший рівень, що виходить за рамки звичного правового аналізу і створює прецедент, з яким американській армії ще не доводилося стикатися.

Раніше Іран припинив прямі комунікації зі Сполученими Штатами після того, як президент Дональд Трамп пригрозив знищити "всю цивілізацію" Ірану. Пізніше президент США Дональд Трамп заявив про готовність призупинити бомбардування Ірану на два тижні в обмін на повне відкриття Ормузької протоки і продовження переговорів.

папа, Широкий, politico, Дія, Затока

Читайте еще