Кризис в Персидском заливе продолжается. Перемирие, о котором объявил восьмого апреля Дональд Трамп, и на которое согласились власти Ирана, по сути не соблюдается: Иран продолжает обстреливать объекты в соседних странах, а судоходство в Ормузском проливе пока в полной мере не возобновлено, пишет Радио Свобода По данным иранских СМИ, Тегеран заявил США о готовности отказаться от прекращения огня, а Трамп в ответ пригрозил Ирану "более масштабными" обстрелами в случае несоблюдения условий соглашения.
Как дальше могут развиваться события в войне с Ираном? Исчерпан ли арсенал дипломатических мер или на столе у США и Израиля остались только военные опции в отношении Ирана? Как разблокировать Ормузский пролив и насколько Израиль действует самостоятельно в конфликте с Ираном и зависит от США? Об этом журналисты Радио Свобода расспросили Джоуи Худа – ветерана дипломатической службы США, который много лет работал на Ближнем Востоке при нескольких президентских администрациях.
Худ был заместителем помощника госсекретаря по делам Ближнего Востока во время первого президентского срока Дональда Трампа,
а ранее – заместителем главы дипломатической миссии США в Ираке и Кувейте. Он уверен, что Тегеран усвоил урок: США могут устранять высокопоставленных лидеров практически любой страны по своему усмотрению, и эта реальность повлияет на будущие решения Ирана, сделав переговорщиков от этой страны более осторожными. Но в то же время и Соединенные Штаты получили суровые уроки из войны, которая началась в феврале 2026 года и продолжается уже пять недель: главный заключается в том, что Иран или даже негосударственные субъекты могут эффективно нарушать работу Ормузского пролива и других важных транспортных артерий без развертывания военно-морских сил – просто используя недорогие беспилотники и мины.
Худ отдельно отмечает, что, возможно, коллективное понимание происходящего в Иране экспертами и политическими советниками "не обязательно доходит до президента Трампа", который принимает решения.
Джоуи Худ– Какие уроки США и Иран извлекли из последней главы конфликта, продолжающегося с 1979 года? Как они должны повлиять на стратегию США в отношениях с Ираном и на всю ближневосточную политику как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе?
– Думаю,
вы правы, говоря, что это всего лишь "последняя" глава в конфликте, который длится уже 47 лет. Потому что у него долгая история, начавшаяся с захвата наших дипломатов этим режимом в Тегеране на 444 дня в 1979-м и 1980-м годах. И в нем были другие этапы, включая "танкерную" войну в конце 1980-х годов и, конечно же, многочисленные нападения поддерживаемых Ираном ополченцев в Ираке, Сирии и Ливане на американские войска и дипломатический персонал.
Что касается извлеченных уроков, я думаю, что Тегеран усвоил, что Соединенные Штаты могут устранить практически любого лидера в любой момент – когда захотят. Поэтому это должно учитываться в мышлении любого иранского лидера, который займет руководящую должность. И, следовательно, в его переговорной позиции – он должен понимать, что если он зайдет слишком далеко за "красные линии" Америки, то следующим может стать он сам.
Во-вторых, я думаю, что Соединенные Штаты усвоили, что Иран, или другие игроки сегодня могут контролировать Ормузский пролив, просто запустив несколько дешевых беспилотников или установив несколько мин,
или даже лишь угрожая их применением. Сегодня для блокирования пролива не нужна целая армада или даже глубокие минные поля. Все, что нужно сделать – это запугать страховые компании, чтобы суда перестали ходить по этому направлению, потому что страховка для них станет слишком дорогой или будет просто недоступна. Или сами судоходные компании решат, что не хотят рисковать.
И эта ситуация на самом деле не полностью зависит от Вашингтона или Тегерана. Обе стороны конфликта могут сказать: "Хорошо, у нас временное прекращение огня, чтобы корабли могли двигаться". Но если страховые и судоходные компании с этим не согласны – то корабли не двигаются. И пока что не так много кораблей занимают позиции для пересечения Ормузского пролива.
Суда в Ормузском проливе, 11 марта 2026 годаЯ думаю, что США придется адаптировать свой образ мышления и планирования для поддержания беспрепятственного коммерческого судоходства через Ормузский пролив. Это потребует новых технологий, новых союзов с некоторыми странами Персидского залива и, к сожалению, вероятно, новых конфликтов — если режим в Тегеране не изменит коренным образом свои взгляды и стратегию по отношению к остальному миру.
США придется адаптировать свой образ мышления и планирования
– Вы работали в нескольких администрациях, начиная с Джорджа Буша-младшего. Учитывая, что структура руководства Ирана оставалась относительно стабильной на протяжении времени, а также новые сведения, полученные США о процессе принятия решений и допустимом уровне риска в Иране, включая способность Соединенных Штатов устранять высокопоставленных руководителей, как, по вашему мнению, это влияет на образ мышления иранских лиц, принимающих сегодня решения? Особенно когда они вступают в переговоры или рассматривают возможность эскалации?
– Ну, они должны понимать – и я уверен, что понимают – что лично для них будет означать повторная эскалация или возобновление вооруженного конфликта. Что они больше не смогут выжить.
Поэтому я думаю, что это дает им стимул действовать серьезнее, возможно, быстрее, чем они могли бы в противном случае. Потому что, как показывает опыт, на достижение решения с ними уходят месяцы, а иногда и годы.
Я вспоминаю 1979–1980 годы, когда алжирцы помогли нам добиться освобождения дипломатических заложников. На это ушло много-много месяцев. Совместный всеобъемлющий план действий, так называемая "ядерная сделка 2015 года", также потребовал многолетних переговоров.
