Коли чотири роки тому Ларс Вернер (Lars Werner) із руху "Останнє покоління" на знак протесту приклеїв себе до дороги, вимагаючи таким чином посилення заходів щодо захисту клімату, у Німеччині ще не було 12,5 тисячі померлих від спеки, на Рейні безпроблемно відбувалося судноплавство, а в Західній Європі ще не фіксували рекордних для червня та липня високих температур.
Може, нинішні пересохлі річки та температура у понад 40 градусів Цельсія бодай трохи втішають чоловіка, якого ще чотири роки тому через радикальні та суперечливі протести в Німеччині по-справжньому ненавиділи і затаврували як "кліматичного терориста"? Через блокування доріг тоді його оштрафували на кілька тисяч євро і навіть "превентивно" посадили на кілька місяців у в'язницю в Мюнхені.
"Звісно, я міг би зараз сказати, що "завжди вас попереджав, що все було очевидно і аж ніяк не є несподіванкою зараз", - каже сьогодні в розмові з DW Вернер, психолог за освітою. - Але ж це неконструктивно, і нікому, навіть мені, не приносить нічого, крім розчарування. Утім, я ж насправді тоді постійно повторював в моїх лекціях,
що Рейн колись висохне через надзвичайно спекотні літа, і це матиме негативні наслідки для економіки".
У Німеччині ж у розпал літа 2026 року відбувається щось насправді малозрозуміле: коли цілі містечка доводиться евакуювати через потужні лісові пожежі, фермери втрачають близько трьох мільйонів тонн зерна та ріпаку через посуху, а тварин доводиться терміново забивати; поки у не оснащених кондиціонерами лікарнях, будинках для літніх людей та каретах швидкої допомоги люди перебувають у серйозній небезпеці, федеральний уряд чомусь мовчить і, незважаючи на очевидну надзвичайну ситуацію, досі не забив на сполох.
"Кліматичні потрясіння, звісно, наближаються, і тим абсурднішою є поведінка наших політиків у цьому питанні, - констатує Вернер. - Це вкрай ірраціонально - намагатися зараз нашвидкуруч щось зробити без жодного чіткого плану, як це робить федеральний уряд, наприклад, скасовувати заборону на рух вантажівок у неділю, і сподіватися, що це якось допоможе, не проводячи політики щодо захисту клімату ні в довгостроковій, ні хоча б у короткостроковій перспективі.
А потім, коли стане холодніше, знову ігнорувати цю тему".
Читайте також: Зміна клімату: як спека б'є по атомній енергетиці
Fridays for Future у Німеччині: мобілізувати людей складніше, ніж ранішеУтім, німецький уряд може більше не боятися, що "Останнє покоління" критикуватиме його політику в сфері захисту клімату, перекриваючи дороги: кліматичні активісти два роки тому припинили свої акції, відмовилися від своєї назви, виснажені ворожим ставленням, штрафами та тюремними вироками. Тож тепер головним рушієм у цій царині залишається передусім рух Fridays for Future Deutschland ("П'ятниці заради майбутнього, Німеччина", FFF) - тільки він масово критикує політиків за їхню - з точки зору FFF - відсутність амбіцій у сфері захисту клімату.
"Уряд Німеччини практично нічого не робить у сфері ефективної кліматичної політики. Натомість пропагуються якісь символічні рішення, наприклад, що слід поглибити Рейн чи скасувати заборону на рух вантажівок у неділю", - заявляє речниця FFF Лінда Каструп (Linda Kastrup) в інтерв’ю DW. За її словами, це короткострокові рішення, спрямовані на усунення симптомів кліматичної кризи,
тоді як у довгостроковій перспективі фактично нічого не робиться. "Наш канцлер вже майже рік уміло ігнорує кліматичну кризу. На жаль, це та реальність кліматичної політики, з якою ми зараз стикаємося в Німеччині", - каже активістка.
Саме тому рух за захист клімату разом з іншими організаціями провів минулого тижня демонстрацію перед відомством канцлера у Берліні. Але: в акції брали участь кілька сотень людей. Це не йде в жодне порівняння з протестами до пандемії коронавірусу - коли, наприклад, у 2019 році на вулиці виходили сотні тисяч людей із вимогою посилення заходів із захисту клімату.
При цьому, згідно з останнім дослідженням Фонду Бертельсманна, 80 відсотків жителів Німеччини стурбовані проблемою зміни клімату. І більше половини з них вимагають збільшення державних видатків на захист клімату.
Лінда Каструп пояснює це протиріччя так: "Коли канцлер Фрідріх Мерц повністю відкидає кліматичну політику та ігнорує її, коли лише в Німеччині від спеки гинуть тисячі людей, а про це не промовляється жодного слова, то, звісно, у всіх людей у їхньому приватному житті складається враження,
що захист клімату не має значення, і тоді, природно, дуже важко мотивувати людей вийти на вулиці".
До цього додається ненависть та нейсприйняття кліматичних активістів у мережі. "Два дні тому я в Інстаграмі опублікувала допис і репостнула профіль Friday-for-Future. За короткий час під дописом назбиралося дві тисячі коментарів негативного змісту, з ненависницькими висловами щодо жінок, запереченнями зміни клімату, а також від ботів", - розповідає жінка.
Читайте також: Збитки від пожеж у Європі у 2026 році перевищили 3 млрд євро
Експерт: Захист клімату посунули коронавірус, війна в Україні та економічні проблемиСебастіан Гаунсс (Sebastian Haunss), науковець Інституту досліджень протестів та громадських рухів при Бременському університеті, також не може зрозуміти, чому спекотне літо 2026 року не призвело до зростання кількості протестів з вимогами посилити боротьбу зі зміною клімату. Чи, можливо, населення Німеччини за останні роки "втомилося" від кліматичних питань? І як це узгоджується з тим, що, з одного боку, дедалі більше людей встановлюють на балконах домашні сонячні електростанції,
а з іншого - у цій країні як ніколи раніше набувають популярності подорожі на шкідливих для довкілля круїзних лайнерах?
Як каже дослідник, суспільні зміни на користь захисту клімату хоч і відбуваються, але водночас спостерігається явний крок назад у розумінні того, що насправді потрібно зробити для протидії наслідкам зміни клімату. "Однак головне полягає в тому, що ці кліматичні теми стали набагато більш конфліктними та суперечливими, ніж сім років тому. Тим часом сформувалася сильна опозиційна позиція. Такі політичні гравці, як партія "Альтернатива для Німеччини", цілком чітко просувають програму, спрямовану проти заходів щодо боротьби зі зміною клімату. Як на міжнародному, так і на національному рівні ще кілька років тому їх не було", - пояснює Гаунсс.
Хоча здатність до мобілізації таких рухів, як Fridays for Future, дещо знизилася, на їхнє місце прийшла величезна кількість місцевих груп, які дослідник протестних рухів називає "франшизами руху": "Students for Future ("Студенти заради майбутнього"), Scientists for Future ("Вчені заради майбутнього"), Parents for Future ("Батьки заради майбутнього"),
а тепер ще й Omas for Future ("Бабусі заради майбутнього"). Тому кліматичний рух, вважає Гаунсс, наразі існує швидше приховано та в невеликих масштабах, але в будь-який момент завдяки якимось значущим подіям може знову вивести на вулиці велику кількість людей.
"До цього додається ще й конкуренція тем. Коронавірус та війна Росії проти України витіснили тему клімату з центру уваги. Крім того, велику роль відіграють актуальні економічні проблеми", - додає експерт. Він також зважає на так звані "біографічні зміни": "Люди, які були дуже молодими, коли почали організовувати цей протест, зараз перебувають на інших етапах життя і ставлять інші пріоритети. Частково змінилися й їхні інтереси, і на перший план вийшли інші теми, такі як війна в Секторі Гази та солідарність з палестинцями", - зазначає Гаунсс.
Читайте також: Посуха в Європі: чим загрожує історичне обміління Дунаю
Наскільки серйозно уряд Німеччини ставиться до цілей у сфері захисту клімату?Міністр охорони довкілля Карстен Шнайдер (Carsten Schneider), з огляду на спеку та низький рівень води у річках, хоче включити тему адаптації до кліматичних змін до Основного закону і вважає цей крок "абсолютно необхідним".
Тож, можливо, у майбутньому за захист від спеки відповідатимуть не лише землі та муніципалітети, а й федеральний уряд у рамках спільного завдання. Однак консерватори з ХДС/ХСС чинять опір планам соціал-демократа Шнайдера, виправдовуючись "правовими проблемами", тож результат залишається відкритим.
Чому, з огляду на багатотижневу спеку та кліматичні зміни з усіма наслідками, федеральний уряд проявляє таку нерішучість, коли йдеться про конкретні заходи щодо захисту клімату? "У будь-якому разі потрібно робити більше, і ми маємо швидше реагувати на ситуацію, що загострюється", - заявила в інтерв'ю DW речниця фракції Соціал-демократичної партії Німеччини у Бундестазі з питань енергетичної політики Ніна Шеер (Nina Scheer).
Водночас вона з розумінням ставиться до того, що дедалі менше людей виходять на вулиці на захист клімату, оскільки панує "почуття безсилля щодо численних криз, які ми зараз переживаємо". "Я справді бачу нас, СДПН, у складі коаліції як бастіон на забезпечення енергетичного переходу. Усі мої колеги з фракції хотіли б досягти більшого прогресу в енергетичній трансформації та захисті клімату.
Водночас ми мусимо брати на себе часткову відповідальність за відступи у заходах щодо захисту клімату, щоб взагалі досягти згоди в цій коаліції", - пояснює вона нерішучість коаліційного уряду, до складу якого входить і СДПН. Саме тому вона була серед тих, хто погодився здешевити авіаперельоти та визнати розбудову аеропортів питанням надзвичайного суспільного інтересу, хоча насправді вважає це неправильним.
Шеер, яка вже багато років виступає за прискорення розвитку відновлюваних джерел енергії, не цурається конфліктів з міністеркою економіки, християнською демократкою Катериною Райхе (Katherina Reiche) - політикинею, яку критикують за те, що вона підриває енергетичний перехід. "Той, хто стверджує, що дотримується цілей у сфері захисту клімату, як це заявляє і Райхе, повинен також під час їх реалізації дбати про те, щоб ці цілі були досягнуті. А для цього потрібно активніше робити ставку на відновлювані джерела енергії. З цим не узгоджується твердження, що підтримка відновлюваних джерел енергії є занадто дорогою. Адже це просто неправда", - пояснює Шеер.
У будь-якому разі,
у рамках Паризької кліматичної угоди та відповідно до національного закону про захист клімату Німеччина взяла на себе зобов'язання досягти кліматичної нейтральності до 2045 року. Це означає, що обсяг викидів парникових газів має дорівнювати обсягу їхнього поглинання природним або штучним шляхом.
Утім, останні заяви деяких політиків викликають серйозні сумніви в тому, що уряд наполегливо прагне досягти цієї мети. "Я не можу змусити йти дощ, інакше я б це зробив", - сказав міністр сільського господарства, представник баварського Християнсько-соціального союзу Алоіс Райнер (Alois Rainer). А канцлер Фрідріх Мерц зауважив, що "ми не можемо зупинити зміну клімату лише з Німеччини чи Європи".
"Нам потрібно не менше, а більше заходів із захисту клімату", - наполягає Ніна Шеер. "Такі заяви, як, наприклад, слова нашого федерального канцлера, який під час запитань у Бундестазі поставив під сумнів відповідальність Німеччини за захист клімату, посилаючись на те, що на її частку припадає лише два відсотки світових викидів, є згубними, оскільки ставлять під сумнів нагальну необхідність вжиття заходів", - критикує політикиня.
