4 вересня 2026 року в Бразилії загострилася інституційна криза навколо Верховного федерального суду після оприлюднення приватних повідомлень, які, за даними федеральної поліції, колишній власник Banco Master Даніел Воркаро надсилав одному з найвпливовіших суддів країни Александрі де Мораесу. Воркаро фігурує у масштабній справі про ймовірне банківське шахрайство на $10 млрд.
Повідомлення розсекретив суддя Верховного суду Андре Мендонса, який із лютого веде розслідування справи Banco Master. Публікація матеріалів посилила питання щодо характеру відносин Мораеса з Воркаро та відновила заклики до початку офіційного розслідування щодо самого судді.
За оцінкою Bloomberg, нинішня ситуація стала однією з найсерйозніших внутрішніх криз Верховного суду Бразилії від часу ухвалення Конституції 1988 року.
Мораес звинуватив колегу у зловживанні владоюАлександрі де Мораес у відповідь перейшов до відкритого конфлікту з Мендонсою. У поданому до суду документі він звинуватив колегу в адміністративних порушеннях, зловживанні владою та недотриманні принципу судової неупередженості.
На думку Мораеса, Мендонса перевищив свої повноваження, втручаючись у діяльність правоохоронних органів та спрямовуючи слідчих на конкретних осіб, серед яких опинився й сам Мораес. Він стверджує, що такі дії могли бути продиктовані особистими та політичними мотивами.
Тепер перед Верховним судом постає питання, чи дозволяти початок формального розслідування щодо одного зі своїх найвпливовіших членів.
Мендонса наполягає, щоб рішення ухвалював повний склад суду. За інформацією Bloomberg, позиції суддів можуть розділитися майже порівну, а вирішальний голос потенційно матиме голова Верховного суду Едсон Фахін.
Фахін уже доручив Мораесу, Мендонсі та іншим посадовцям надати письмові пояснення щодо матеріалів, які були оприлюднені цього тижня.
Хто такий Александрі де МораесПротягом останніх семи років Мораес став одним із найпомітніших і найвпливовіших представників бразильської судової системи.
Він відігравав центральну роль у справах, пов’язаних із поширенням дезінформації в соціальних мережах, вступав у публічний конфлікт з Ілоном Маском, був одним із ключових суддів у процесі над колишнім президентом Жаїром Болсонару та протистояв тиску з боку адміністрації президента США Дональда Трампа.
Для прихильників Мораес став символом захисту демократичних інституцій Бразилії. Його критики, навпаки, протягом тривалого часу звинувачують суддю у надмірній концентрації повноважень та політизації судової системи.
Справа Banco Master суттєво змінила становище Мораеса всередині суду та водночас посилила позиції його давнього опонента Андре Мендонси.
Розслідування Banco Master змінило баланс сил у суді53-річний Андре Мендонса – колишній генеральний прокурор і пресвітеріанський пастор – увійшов до складу Верховного суду у 2021 році за поданням тодішнього президента Жаїра Болсонару.
Протягом наступних років він неодноразово виступав проти підходів Мораеса до застосування повноважень Верховного суду, зокрема під час розгляду справ щодо учасників заворушень у Бразиліа у 2023 році.
У лютому 2026 року Мендонса отримав контроль над розслідуванням Banco Master після того, як суддя Діас Тоффолі відмовився від ведення справи через питання щодо його власних можливих зв’язків із Воркаро.
Крім Banco Master, Мендонса контролює кілька інших резонансних розслідувань, серед яких справи про можливе шахрайство в державній пенсійній системі та корупційні звинувачення,
пов’язані з одним із синів президента Луїса Інасіу Лули да Сілви.
У результаті Мендонса за останні місяці перетворився на один із центрів впливу всередині Верховного суду та сформував групу суддів, які критично ставляться до діяльності Мораеса.
Скандал може вплинути на президентські вибориСудова криза розгортається приблизно за місяць до президентських виборів у Бразилії, де чинний президент Луїс Інасіу Лула да Сілва змагається з правим кандидатом Флавіу Болсонару – старшим сином колишнього президента Жаїра Болсонару.
За даними опитувань, боротьба між ними залишається напруженою, а справа Banco Master уже стала одним із факторів виборчої кампанії.
Лула, якого традиційно вважали політичним союзником Мораеса та який раніше високо оцінював роль Верховного суду в захисті демократичних інститутів, почав дистанціюватися від скандалу. Президент закликав провести повне розслідування справи Banco Master та заявив про необхідність глибокої реформи судової системи.
Флавіу Болсонару, навпаки, використовує скандал для посилення критики Верховного суду. Однією з центральних тез його кампанії стала необхідність обмеження впливу судової влади,
а також звільнення його батька, який відбуває 27-річне покарання у вигляді домашнього арешту після засудження у справі про спробу державного перевороту.
Після публікації повідомлень Воркаро Болсонару знову заявив про намір домагатися імпічменту Мораеса та інших суддів.
Водночас скандал дозволив кандидату частково відвернути увагу від повідомлень про його власні зв’язки з колишнім власником Banco Master.
Новий склад Сенату може вирішити долю МораесаПолітичне значення справи посилюється тим, що у жовтні бразильці обиратимуть не тільки президента, а й новий склад Сенату.
Саме Сенат має повноваження усувати членів Верховного суду шляхом процедури імпічменту. Якщо за результатами виборів консервативні сили отримають більшість, ризик початку такої процедури щодо Мораеса може суттєво зрости.
Це створює для Верховного суду складну дилему. Частина його членів побоюється, що розслідування щодо Мораеса може бути використане політичними опонентами суду напередодні виборів. Водночас відмова від перевірки оприлюднених матеріалів здатна додатково підірвати суспільну довіру до інституції.
Подальший розвиток справи Banco Master, таким чином, може визначити не тільки майбутнє Александрі де Мораеса, а й баланс сил у Верховному суді та його відносини з майбутньою владою Бразилії.
