Федеральний апеляційний суд США постановив, що Конституція Сполучених Штатів не гарантує права на чисту питну воду. Рішення від 4 вересня стосується позову жителів Джексона, штат Міссісіпі, через забруднення міської системи водопостачання свинцем.
Апеляційний суд п’ятого округу залишив у силі рішення суду нижчої інстанції про відхилення позову, поданого жителями міста у 2022 році.
Позивачі Прісцилла Стерлінг, Рейн Беккер, Шон Міллер та Джон Беннетт стверджували, що міська влада свідомо дозволила мешканцям користуватися небезпечною для здоров’я водою.
Вони заявляли, що забруднення води порушило їхнє конституційне право на тілесну недоторканність, передбачене положенням про належну правову процедуру Чотирнадцятої поправки до Конституції США.
Суд не визнав право на чисту воду конституційним правомУ рішенні більшості суддя Курт Енгельгардт зазначив, що позбавлення людей чистої води є «серйозним», однак воно не порушує «жодного глибоко вкоріненого конституційного права».
За його словами, суд скептично ставиться до того, що право не зазнавати шкоди від забрудненої свинцем води можна віднести до права на тілесну недоторканність.
При цьому позивачі не навели історичної традиції або прецеденту Верховного суду США, які б переконливо підтверджували таку позицію.
Суддя також зазначив, що Конституція не гарантує права отримувати від державних посадовців правдиву інформацію під час кризи у сфері громадського здоров’я.
Через що виник спір щодо води в ДжексоніПозов проти міської влади Джексона був пов’язаний із результатами перевірок, проведених Департаментом охорони здоров’я штату Міссісіпі у 2010–2013 роках. Тоді було зафіксовано підвищення рівня свинцю у воді.
Четверо позивачів стверджували, що міська влада не вжила необхідних заходів для запобігання подальшому потраплянню свинцю у систему водопостачання та надавала мешканцям неправдиві запевнення щодо безпечності води.
Однак суд дійшов висновку, що вплив свинцю, який став наслідком неналежного управління містом, суттєво відрізняється від відомих раніше випадків порушення урядом права людини на тілесну недоторканність, зокрема примусової операції, примусового медикаментозного лікування та нападу.
«Конституція не передбачає засобу правового захисту від кожного неправомірного діяння держави», — написав Енгельгардт.
Суд запропонував мешканцям інші способи захистуСуддя зазначив, що мешканці можуть використовувати інші способи для захисту своїх прав, зокрема обирати інших представників влади та звертатися до державних органів із вимогами про усунення проблеми.
Таким чином, право на чисту питну воду не закріплене в Конституції США або Конституції штату Міссісіпі.
Водночас у низці штатів, зокрема Каліфорнії та Вірджинії, доступ до безпечної води захищений законодавством.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/suduaта на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagramта в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
