Федеральні агенти США отримали судові дозволи на використання симуляторів базових станцій мобільного зв’язку для пошуку й арешту Джерома Річардсона — колишнього студента Університету Темпл, який допомагав журналісту Дону Лемону висвітлювати протест проти ICE у Сент-Полі. Як повідомляє Wired, ордери підписали судді Міннесоти 30 січня та Пенсильванії наступного дня.
Річардсон є одним із 39 обвинувачених у справі про ймовірну змову з метою порушення цивільних прав вірян і перешкоджання богослужінню в Cities Church у Сент-Полі в січні. Учасники протесту заявляли, що обрали церкву через те, що один із її пасторів, Девід Істервуд, очолював польовий офіс ICE у Сент-Полі.
Заявки щодо журналістки та кандидатаСлідчі також подали заяви на ордери для застосування таких пристроїв щодо телефонів журналістки Джорджії Форт і Джамаеля Ланді, який тоді балотувався до Сенату штату Міннесота. Окремо вони просили дозволи на отримання даних про телефонні контакти Форт і номера, який видання пов’язало з Лемоном. Із судових матеріалів не випливає, чи схвалили судді ці заявки та чи фактично використали симулятор для встановлення місця перебування Річардсона.
Симулятори базових станцій, також відомі як Stingray або IMSI-catcher, імітують роботу мобільних веж, щоб визначати місцеперебування цільового телефона. Водночас вони здатні збирати ідентифікаційні дані інших мобільних пристроїв поблизу, зокрема тих, що належать людям, яких не підозрюють у правопорушеннях.
Суперечності в матеріалах слідстваУ клопотаннях на стеження за Річардсоном слідчі стверджували, що на відео він, Форт, Лемон та інші «скандують разом з агітаторами». Згодом прокурори визнали, що Лемон і Форт не скандували. За словами адвокатів Форт, уряд визнав, що це хибне твердження містилося щонайменше у 15 свідченнях на підтримку ордерів.
Другий ордер на використання симулятора щодо Річардсона видали за два дні до того, як він добровільно прибув до федерального суду у Філадельфії та здався владі. Того ж дня його звільнили під заставу. Міністерство юстиції США у відповіді на запит видання зазначило, що відомство висловлюється через судові документи, а Міністерство внутрішньої безпеки відмовилося коментувати поточне розслідування та методи слідства.
