Вибух над Кремлем. Це виглядає дуже драматично. Два безпілотники і один невеликий вибух були зафільмовані над вежею однієї з будівель Кремля. Не надавши жодних доказів і не пояснивши, чому це може бути правдою, російська влада звинуватила Україну, заявивши, що це була спроба замаху на Володимира Путіна.
Росіяни брехали про кожну важливу подію в цій війні і завжди представляли себе і свого президента як її жертву. Тому ми маємо право сумніватися в тому, що вони говорять.
Українська влада заперечує свою причетність до безпілотників над Кремлем. Вона нічого не отримала б від такої операції, а втратила б дуже багато. Їхні союзники вже відмовляють їм у наданні зброї на тій підставі, що вони можуть використати її для нападу на Москву.
Таким чином, така гучна українська атака завдала б шкоди Україні зробивши менш імовірним отримання нею поставок, необхідних для перемоги у війні і припинення кровопролиття у власній країні. Питання про українську мотивацію, як правило, повертає нас назад до росіян.
Навіть якщо припустити, що українці брешуть і неправильно оцінюють власні інтереси:
Чи могли вони відправити безпілотник над Кремлем? Це здається малоймовірним. Москва має потужну систему протиповітряної оборони, а Кремль, ймовірно, є місцем, яке найретельніше охороняється.
Це наводить на думку, що люди, які відправили дрони над Кремлем, були тими самими людьми, які відповідають за протиповітряну оборону. Отже, питання про українські можливості також повертає нас до росіян.
Просуваючи логіку ще далі: давайте припустимо, що українці брешуть, неправильно розуміють свої власні інтереси і дійсно мають можливість проводити операції в Москві. Навіть якби все це було правдою, чи стала б така спеціальна українська команда витрачати такі можливості і розкривати своє існування, атакуючи символічно значущу, але оперативно безглузду ціль – флагшток на даху будівлі? Це не має особливого сенсу. Якби вони пішли на такий ризик, то зробили б щось значуще.
