Заколот найманців ПВК Вагнера зруйнував ретельно створюваний міф, який був наріжним каменем президентства Володимира Путіна — про те, що він уособлює стабільність і силу. Тепер чимало представників російських політичних та бізнес-еліт задаються питанням, чи зможе диктатор оговтатися після такого удару. Дехто припускає, що пошуки наступника Путіна можуть вже тривати.
Про це пише американське видання The Washington Post, яке на умовах анонімності поспілкувалося з низкою джерел у найвищих колах РФ. Матеріал має назву «Бунт похитнув віру російських еліт у силу Путіна».
«Путін показав усьому світові й еліті, що він ніхто і ні на що не здатний, — сказав виданню один впливовий московський бізнесмен. — Це повний крах його репутації».
«Ведуться ігри, яких ніхто не розуміє, — визнав російський чиновник, близький до вищих дипломатичних кіл РФ. — Контроль над країною частково втрачено».
Членів московської еліти найбільше спантеличило те, як найманці ПВК Вагнера змогли настільки легко захопити контроль над штабом Південного військового округу в Ростов-на-Дону, не зустрівши опору,
а потім ще й просунутися на сотні кілометрів дорогою на Москву, пише видання.
«Як вони могли гнати танки за сотні кілометрів на північ у бік Москви, щоб їх ніхто не зупинив? — ставить запитання соратник одного з московських мільярдерів. — Не було жодного опору».
«Коли у вас на марші багатотисячні колони, і ніхто не може це зупинити, втрата контролю очевидна», — сказав ще один російський мільярдер, який, як і інші, говорив з WP на умовах анонімності.
У своєму зверненні ввечері 26 червня Путін наполягав, що за його прямим розпорядженням нібито було вжито всіх кроків, щоб «уникнути великої крові». Він намагався пояснити, буцімто потрібно було дати час «тим, хто зробив помилку», аби вони мали змогу «зрозуміти, що їхні дії рішуче відкидає суспільство», а також що такі дії ведуть до «трагічних і руйнівних наслідків для Росії».
Однак такі заяви не зняли запитання про те, як Путін міг дозволити Пригожину уникнути звинувачень в організації збройного повстання. Тим більше що його сили збили гелікоптери та військовий літак і вбили щонайменше 13 російських військовослужбовців,
нагадує видання.
«Це мала б бути справа про тероризм. Це були дуже серйозні злочини, — сказав вже згаданий московський бізнесмен. — Але, знову ж таки, нічого не було зроблено».
Навіть Сергій Марков, пов’язаний з Кремлем політичний консультант, у коментарі WP визнав, що події останніх кількох днів «показують, що країна рухається в неправильному напрямку». «Якщо нічого не змінити, це точно повториться», — переконаний Марков.
Щонайменше двоє московських бізнесменів, з якими поспілкувалося видання, припустили, що найманці Пригожина не змогли б настільки безперешкодно просуватися трасою на Москву, якби їх не підтримувала принаймні частина російських спецслужб. Один з цих співрозмовників WP зауважив, що направлені в Ростов-на-Дону чеченські бойовики, схоже, були бездіяльними, а інші сили, спрямовані для протидії військам ПВК Вагнера, підірвали лише одну паливну базу в Ростові, але залишили неушкодженою іншу, набагато більшу, у Воронежі - фактично на шляху до Москви. Крім того, регулярні російські війська підірвали лише один міст, намагаючись уповільнити просування заколотників.
«Було враження, що вони лише вдають [зусилля], щоб показати президенту, що вони щось роблять, а насправді нічого не робили, і російський президент нічого не контролював», — сказав московський бізнесмен. Він припустив, що боротьба Пригожина довкола керівництва російських збройних сил може означати глибшу боротьбу в російських спецслужбах за крісло президента Росії в майбутньому, припустив він.
Найбільш доленосним для іміджу російського диктатор стало його рішення укласти угоду з Пригожиним, а не ризикувати потенційно кровопролитними зіткненнями, якщо вагнерівці досягнуть околиць Москви, де спецназ готувався захищати столицю, кажуть аналітики та російські бізнесмени.
Деякі з джерел WP вважають, що зворотний відлік для правління Путіна вже розпочато. Дехто в Кремлі «вже зараз шукає наступника, і якщо вони шукатимуть занадто довго, то хтось інший випередить їх у цьому», сказав виданню російський чиновник, близький до вищих російських дипломатичних кіл. Він також додав, що ЗСУ вже скористалися хаосом у Москві, щоб просунутися у своєму контрнаступі. «У 1917 році стався заколот,
Росія програла в Першій світовій війні, і режим упав. У 1991 році Росія програла Афганську війну і режим упав. Якщо ми програємо війну в Україні, режим впаде, і ми не зможемо його повернути», — визнав цей чиновник.
Тетяна Станова, засновниця політичної консалтингової компанії R. Politik, яка зараз базується в Парижі, підтвердила, що ситуація довкола заколоту Пригожина стала «дуже проблематичною» для російської еліти. «Тому що з іміджевої точки зору Путін виглядає слабким і схожим на фігуру, яка злякалася і була змушена піти на компроміс, — каже Станова. — Хоча з суб'єктивної точки зору Путін вдало для себе вийшов із ситуації. Альтернативою була серйозна кровопролитна битва на підступах до Москви, що було б гірше».
Утім, відкритим залишається питання про те, чи втримається угода, досягнута з Пригожиним, адже нині з обох сторін є велика спокуса відмовитися від обіцянок, які були дані «в умовах шоку», нагадує Станова.
Бунт Пригожина «оголив багато вразливих місць режиму, — додала вона. — Путін сприйматиме це дуже серйозно і спробує прикрити слабкі місця».
