Вчера состоялось пленарное заседание II сессии Киевского городского совета VІІ созыва.
По словам секретаря Киевсовета Алексея Резникова, заседание было созвано в связи с необходимостью рассмотрения трех важных и безотлагательных для города вопросов по финансированию и других вопросов, которые не были рассмотрены на предыдущем заседании.
Депутат столичного горсовета от партии «Самопомощь» Сергей Гусовский в фейсбуке прокомментировал итоги заседания. Были проголосованы несколько запросов депутатов фракции "Самопомощь", в том числе: проверка деятельности "Киевзеленстроя"; открытие базы данных объектов коммунальной собственности; выделение полосы для общественного транспорта на участке Троещина - ст. метро "Петровка"; нецелевое использование помещений учебных заведений.
Депутаты поддержали решение об экономии бюджетных средств, внеся в него целый ряд корректив. В частности, депутат «Самопомощи» Наталья Шульга смогла сохранить для финансирования образования более 70 млн грн, на которые это финансирование предлагалось урезать.
- Была создана временная контрольная комиссия с максимально размытым предметом контроля:
коммунальные предприятия Киева. В состав комиссии вошло абсурдное число депутатов - 59 (практически половина Киевсовета).
"Мы считаем, что, во-первых, контролировать коммунальные предприятия - задача всех ста двадцати депутатов Киевсовета, во-вторых, всё это море депутатов не сумеет эффективно трудиться и комиссия окажется абсолютно бессмысленной. Именно поэтому отказались от участия в ней (зато сумели внести предложение о ежемесячной отчётности - вскоре многое станет понятно).
Контрольные комиссии следует создавать по конкретным вопросам, иначе сами комиссии могут быть источником коррупционных действий: почему бы какому-нибудь ушлому депутату не начать шантажировать проверкой то или иное коммунальное предприятие?!" - задался вопросом Гусовский Силами большинства всё-таки было проголосовано и утверждено решение по скандально-известному застройщику "Тельбiн IВА" (ул. Серафимовича, 6а), отметил депутат.
"Вообще говоря, проект решения звучал разумно: разорвать договор аренды, восстановить сквер и т.д. Но в пункте №2 предлагалось подготовить и согласовать с застройщиком земельный участок взамен тому, на котором ему не удалось протолкнуть строительство. Мы со товарищи пытались воспрепятствовать. Предлагали убрать этот пункт из проекта решения. Результаты голосования - на фотографии. Увы, наших голосов не хватило.
Итоги очевидны: надеяться на чудеса нет смысла", - резюмилова депутат.
