"Военные цели Курской операции остаются неизменными. Это максимально сковать резервы противника, не пустить их туда, где враг хотел бы их применить, оттянуть силы с других направлений, чтобы нанести максимальный ущерб противнику на его территории. И это реализуется. Мы с коллегами часто обсуждаем целесообразность Курской операции, было ли это правильное решение, - и я считаю, что да", - сказал "ОстроВу" руководитель программ программы Центра глобалистики "Стратегия XXI", капитан первого ранга запаса ВМС Украины Павел Лакийчук
Он отметил, что ВСУ на всем участке фронта выполняют двуединую задачу.
Во-первых, надо сдержать наступление врага, остановить его, не пустить дальше на нашу землю, защитить села, поселки и города.
Во-вторых, нужно сбить наступательный потенциал противника, то есть нанести ему максимальный ущерб в живой силе и технике, а также снизить его управляемость.
"Очень часто для выполнения этих задач нужны различные тактические приемы. Здесь надо искать компромисс. На Курщине такой дилеммы у нас нет. Это позволяет Вооруженным силам Украины вести активную маневренную оборону. Если есть возможность уничтожить группировку противника в условной Ивановке, мы его уничтожаем. Если мы видим, что существует оперативная необходимость отойти из условной Петровки, мы отойдем, а в следующий раз зайдем снова. Маневренная оборона - это очень сложная, но достаточно эффективная стратегия", - пояснил Павел Лакийчук.
Говоря о целесообразности Курской операции, он отметил, что на данный момент полученные военные преимущества превышают недостатки.
"Что касается политической составляющей, то нужно понимать, что политические цели нуждаются в удержании рубежей. А это может входить в противоречие с замыслом маневренной войны", - сказал он.
Как сообщалось ранее, ВСУ начали новое наступление и продвинулись в Курской области.
