реактивных ударных дронов со скоростью не менее 500 км/ч. Такая реальность создает новые вызовы для украинских производителей, которым срочно необходимо создавать более эффективные средства перехвата нового российского воздушного оружия.О соответствующих украинских возможностях оперативно реагировать на новую российскую угрозу УНИАН поговорил с авиационным экспертом Валерием Романенко, ведущим научным сотрудником Государственного музея авиации.
Как известно, скорость дронов "Герань-5" с турбореактивным двигателем намного выше, чем у предыдущих версий беспилотников "Шахед" с поршневым двигателем. В связи с этим возникает вопрос: означает ли это, что украинские перехватчики типа P1-SUN и другие подобные средства стали неэффективными против таких реактивных дронов? Требуют ли наши перехватчики доработки?
В целом произошёл огромный скачок в развитии скоростей воздушных целей. Не обязательно в "Геранях-5", но даже в "Геранях-4". Поэтому действительно нужно, во-первых, провести реконфигурацию системы противовоздушной обороны, ведь низкоскоростные цели [дроны типа "Шахед-136" – УНИАН]
тоже остались. Они никуда не делись. Но опасными становятся высокоскоростные цели.
Ситуация такова, что если наши дроны способны, например, захватывать цели с помощью машинного зрения на встречно-пересекающихся курсах и поражать их в лоб – причем не обязательно именно в лоб, а снизу в переднюю полусферу, – то в целом особых проблем нет. Единственное, что придется запускать два-три дрона-перехватчика, потому что здесь другие условия перехвата.
А вот для метода "погоня" или "перехват", когда "погоня" – это когда дрон-перехватчик просто гонится за целью, а "перехват" – это когда дрон из виража заходит на цель и тоже заканчивает перехват методом "погони" – эти перехватчики P1 SUN, скорее всего, уже не подойдут, поскольку имеют меньшую скорость. Однако наши официальные военные заявляли, что в настоящее время проходят испытания четыре системы, которые будут способны перехватывать российские реактивные дроны.
Кроме того, на борьбу с реактивными дронами в большей степени переключится авиация. Ведь сейчас эти реактивные дроны прекрасно видны радарам истребителей, и,
в целом, самолеты смогут сбивать их даже с помощью пушек. Раньше радары истребителей очень часто не обнаруживали "Герань-2" из-за слишком малой скорости для импульсно-доплеровского радара. А сейчас все эти цели хорошо видны. Поэтому смогут сбивать эти дроны. Там достаточно большое расстояние, с которого можно стрелять, ведь если цель хорошо видна, можно выпустить длинную очередь или две-три очереди и, в общем, сбивать с пушки, не тратя ракеты. То есть растет роль истребительной авиации.
Однако роль вертолётов армейской авиации снизилась, так как они просто не смогут догнать эти дроны.
Нужно – как зенитные ракеты – на каждую цель запускать два-три дрона-перехватчика. Считается, что если запустили одну зенитную ракету, то вероятность поражения составляет 70%, две ракеты – уже 85%, три – 95%. Возможно, и с дронами-перехватчиками удастся добиться такого результата, но я не могу ответить, способны ли эти дроны так работать. Это должен сказать производитель. Если эти дроны-перехватчики способны так работать, то для нас не будет проблемой перехват реактивных дронов.
Если нет, – то нужны более скоростные дроны, которые работали бы по классическому методу "погоня и перехват".
Кроме того, сейчас активно разрабатываются другие средства. Например, британцы разработали два типа недорогих ракет.
Вместе с тем истребители сейчас могут использовать ракеты APKWS диаметром 70 мм, модифицированные из неуправляемых ракет с лазерным наведением. И уже были фотографии наших F-16 с подвесным прицельным контейнером Sniper, который обеспечивал лазерный луч.
Если цель движется со скоростью 500 км/ч, то истребителям легко с ней справиться. Получается практически учебная цель: удалось поймать, навел лазерную точку на неё, нажал кнопку – и у тебя под крыльями два контейнера с ракетами. Сбивать не хочу, сколько есть сил, сколько топлива в баках, сколько ты можешь догнать "Шахедов".
Кроме того, ещё можно, например, как поступили русские. Они выскочили вперёд американского дрона MQ9 Reaper и включили двигатели на полную мощность – создали турбулентный поток. Этот дрон попал в этот турбулентный поток, его закрутило, он упал. Этот вариант опасен, но тоже вариант – можно полетать на безопасном расстоянии впереди дронов.
И такие дроны, особенно типа "летающее крыло", очень чувствительны к турбулентности потока. Они там моментально могут потерять управляемость. Я не советую такой метод, но можно попробовать сбивать их таким образом.
Ещё в новых реактивных дронах "Герань" внедрили систему уклонения на основе искусственного интеллекта.Как вы считаете, возможно ли усовершенствовать украинские перехватчики таким образом, чтобы они могли эффективно противодействовать и таким "Гераням" на базе ИИ?
Если перехват будет осуществляться в передней полусфере – то пусть так и будет, ведь у реактивных дронов там установлена камера, которая смотрит назад. Там есть системы, которые мешают перехвату. Во-первых – это камера.
И "Гербера" довольно ловко ускользала от самолета Як-52 под Одессой. Самолет долго охотился за ней – и так и не показали, что он её сбил. Но самолет не дал ей выполнить задачу, снимать там что-то. А с другой стороны – она отвлекла средство, которое могло бы сбить два-три дрона.
Во-первых, устанавливают камеру, которая смотрит назад. И оператор следит за происходящим. А возможно,
не оператор, ведь, например, у американского дрона Predator команда состоит из трёх человек: пилота, оператора системы вооружения и третьего человека, выполняющего функции наблюдателя. То есть он следит за общей обстановкой, а пилот управляет этим дроном. И один как раз отвечает за уклонение от атак зенитных дронов. Вариантов много. Сейчас военная техника настолько сложна, что порой фантастика просто отстает от реальности.
С увеличением скорости реактивных дронов речь идет и о том, что их перехват становится всё более сложным. В связи с этим, вырастет ли теперь стоимость производства наших перехватчиков и, соответственно, не увеличатся ли сроки их производства?
Есть ещё и другой момент. Сейчас одна американская фирма разработала миниатюрный радар, который видит на расстоянии 1 км и характеризуется очень чётким, миллиметровым диапазоном волн. И его стоимость составляет до 4 тысяч долларов. Пока что такая ценовая политика. И если удастся установить такие радары на дроны, то это тоже приведет к скачку цены.
И, конечно, потребуется некоторое время, чтобы изготовить достаточное количество и испытать эти радары.
То есть сейчас идет обратный процесс. Те виды вооружения, которые раньше были сложными, упрощаются и удешевляются. А те изделия, которые были дешёвыми, но малоэффективными, становятся дороже и эффективнее.
Почему Россия до сих пор запускает старые бензиновые "Шахеды", если реактивные дроны более эффективны для прорыва ПВО? Это остатки запасов? Или старые модели "Шахедов" до сих пор не сняты с производства?
Соотношение российских дронов следующее: 55% реактивных и 45% поршневых. То есть они продолжают использовать поршневые дроны. Всё равно они способны выполнять какие-то задачи. И отвлекают средства противовоздушной обороны, а мы сейчас вынуждены бороться с такими и другими дронами, самыми разными видами.
Как, по вашему мнению, Украине бороться с более дешевыми ракетами, которые запускает Россия, такими как "Монохром", "Бандероль", "Дань-Т"? И сколько РФ может производить таких ракет в целом?
Они называют большие цифры. "Бандероль" к концу года хотели произвести 1500 штук. То есть, надо ожидать, что это произойдет.
На мой взгляд, нужно искать производителей и наносить удары по ним.
Это лучший способ.
Но некоторые типы вооружения производятся в Москве. Например, разработчик ракет "Циркон" находится в Москве. До него не дотянешься, там мощная ПВО. Появится баллистика, значит, будем пытаться добираться. Пока что их трудно вывести из строя.
"Бандероль" может запускаться с наземных пусковых установок, меньших, чем у "Герани-5". Может запускаться с беспилотников, с вертолетов. То есть, они опасны и с ними как-то нужно бороться, а чтобы бороться – нужны дешёвые зенитные ракеты. Великобритания сейчас для нас испытывает два типа зенитных ракет. Кроме того, есть ещё немецкий производитель: была информация о разработке зенитных дронов, которые развивают скорость около 660 км/ч. С теми же электродвигателями. Насколько это удалось – трудно сказать. Ведь мировой рекорд скорости дронов составляет около 639 км/ч, а они хотят выпускать серийные дроны со скоростью около 660 км/ч. Возможно, такие зенитные дроны смогут помочь.
А главное, при приближении "Гераней" нужны средства, способные поражать их в передней полусфере. Тогда даже скорость – не столь важный показатель.
Важно, чтобы у них было автоматическое наведение, как у зенитной ракеты, у которой есть головка самонаведения: её запускают, выводят в район цели. Вблизи цели она включает собственный радар или собственную тепловую систему, которая захватывает цель. И после этого уже работает самостоятельно, наводится сама.
Если нам удастся выполнить такие операции с нашими зенитными дронами, тогда в целом мы сможем бороться. Нет абсолютного оружия. На каждый меч найдется щит.
На данный момент мы уже фиксируем, что в месяц Россия может запускатьдо 3 тысяч "Гераней ".Можем ли мы ожидать, что их количество будет увеличиваться? И возможно ли, что Россия будет создавать ещё какие-то новые дроны?
Ну, а какой в этом смысл? Возможно, она будет создавать дроны, но если этот вид оружия будет принципиально нейтрализован нашими силами ПВО – то будет то же самое, что и с "Шахедами". Вы же видите, они посмотрели на процент сбиваемости на уровне 93, 94, 95% и решили, что зачем им это. Ведь затрат больше, чем ущерба, который наносят эти дроны. Вот и начали искать качественный скачок, новый качественный подход.
И сделали скачок в скорости.
Посмотрим. Будет больше истребителей, можно будет более активно ими работать, ведь сейчас у нас их немного не хватает.
А как вы думаете, уже есть какие-то признаки того, что Россия может постепенно переходить к следующей модернизации "Гераней" И какой она может быть?
Да нет, скорее всего, из этого проекта уже всё извлечено.
Что здесь можно добавить? Можно совершенствовать. Стоимость "Гераней" начиналась где-то с 35 тыс. долларов. Сейчас она приближается к 100 тыс. со всеми наворотами, со всеми камерами, с антенной "Комета 16", и уже готовят "Комету 20".
Камеры заднего вида, mesh-модемы, система связи через LTI-модемы, управление по мобильной связи – всё-таки это деньги, всё это не копейки. И всё это накручивается, и сейчас из этой конструкции, из этой концепции уже взято всё.
Я думаю, что следующий путь России – это как раз эрзац-крылатые ракеты. Потому что пока ничего нового не прорисовывается. Их гиперзвук оказался "пшиком": ни боевой части, ни дальности, ни реального гиперзвука. Так что, на мой взгляд, это означает, что пока будет довольно длительная пауза в появлении новых образцов вооружения.
Завершат работу с поршневыми "Шахедами" – переведут 100 % на реактивные. Всё зависит от Китая. Мы не можем ответить им таким количеством, потому что Европа не производит такого количества дешёвых реактивных двигателей. Как только Китай развернул серийное производство – они стали не авиамодельными, а серийными образцами. Как только они начали производить их большими сериями – система заработала и функционирует. Потому что россияне сами не способны создать маломощные реактивные двигатели. А тем более сейчас наносятся удары по их конструкторским бюро, по их военным предприятиям.
Вас также могут заинтересовать новости:
- Стало известно, сколько ракет для Patriot Украина может приобрести за кредит ЕС в размере 2 млрд евро
- Украина сможет перехватывать 90–95 % реактивных "Шахедов": эксперт назвал сроки
- Аналог Patriot из Европы: когда появится новый перехватчик "Кинжалов", – эксперты
