Учитывая нынешние политические реалии, сценарий с ядерной войной и ядерной зимой, которая наступит после неё, выглядит не таким уж нереалистичным. Если это произойдёт, то большая часть человечества будет обречена. Те, кто не умрёт от лучевой болезни, впоследствии вымрут от нехватки еды. Однако эксперты всё же определяют некоторые места на земном шаре, где жизнь могла бы продолжиться. Конечно, чтобы выжить, местным жителям пришлось бы существенно сократить и обеднить свой рацион, но игра стоит свеч.
О том, в каких странах можно будет выжить во время ядерной зимы,говоритсяв материале radiotrek.
Государства, которые потенциально будут иметь наибольшие шансы сохранить жизнеспособность населения в условиях ядерной зимы, определили с помощью компьютерного моделирования.
В группу наиболее устойчивых стран вошли Австралия, Новая Зеландия, Исландия, Великобритания, Ирландия, Вануату и Соломоновы Острова. Их объединяют несколько важных характеристик: географическая удалённость, наличие пригодных для сельского хозяйства земель, собственные энергетические ресурсы и способность производить значительную часть необходимого продовольствия внутри страны.
Результаты разных исследований несколько отличаются. В работе, опубликованной в 2021 году, наилучшие перспективы имела Новая Зеландия. В то же время моделирование последствий ядерной зимы определило наиболее устойчивой Австралию. Даже при наиболее неблагоприятном развитии событий её потенциальные возможности по обеспечению населения пищей оценивались на уровне более 2200 килокалорий на человека в сутки.
Новая Зеландия, в свою очередь, выигрывает благодаря изолированному географическому положению, мощному аграрному сектору и доступу к энергии. В сценарии ядерной зимы относительно благоприятные показатели продовольственной безопасности также демонстрировали Исландия, Вануату и Соломоновы Острова.
Даже наиболее защищённые страны имеют слабые местаВ то же время результаты моделирования не означают, что перечисленные государства гарантированно смогут пережить глобальную катастрофу без серьёзных последствий. Их экономика и аграрный сектор также в значительной степени зависят от внешних поставок.
Речь, в частности, идёт о топливе, удобрениях, сельскохозяйственной технике,
комплектующих и запасных частях. Если международные цепочки поставок будут надолго прерваны, поддерживать привычные объёмы производства станет намного сложнее. Это может негативно сказаться не только на продовольственной системе, но и на функционировании экономики в целом.
Поэтому исследователи фактически не определяют ни одну страну как полностью защищённую от последствий глобального коллапса. Даже государства с наиболее выгодными стартовыми условиями будут оставаться зависимыми от того, насколько быстро они смогут адаптироваться к дефициту ресурсов и прекращению международной торговли.
Ценность таких исследований заключается прежде всего в моделировании возможных последствий масштабных кризисов. Они демонстрируют, какие факторы могут повышать устойчивость государств в чрезвычайных условиях, а также показывают слабые места современных экономик.
Географическая изоляция, собственное производство продовольствия и доступ к энергоресурсам могут стать весомыми преимуществами во время глобального кризиса. Однако долгосрочная устойчивость будет зависеть и от способности этих стран уменьшать критическую зависимость от импорта и заранее создавать механизмы реагирования на масштабные перебои в поставках.
Напомним, вице-президент США Вэнс озадачил странным заявлением о приближении конца света.
