Общество

Студента мобілізували, бо він не ходив на пари: чим закінчилась суперечка із ТЦК

17 авг•ТСН

Закарпатський окружний адміністративний суд визнав незаконною мобілізацію студента, який мав чинну відстрочку від призову. ТЦК поставив її під сумнів через те, що чоловік у день затримання не перебував на навчанні, однак суд дійшов висновку, що це не позбавляло його права на відстрочку.

Деталі повідомляє “Судово-юридична газета”.

Реклама

Чоловік навчається за денною формою у Виноградівському фаховому коледжі Мукачівського державного університету та здобуває освіту послідовно, як того вимагає закон.

Реклама

Він мав оформлену відстрочку від мобілізації як здобувач освіти, а відповідна інформація містилася у його військово-обліковому документі в «Резерв+».

Читайте також

6 червня 2026 року чоловіка затримала поліція на Закарпатті та доставила до ТЦК. Там пояснили, що в реєстрі він мав статус «порушника військового обліку».

Водночас під час уточнення даних у реєстрі було зазначено,

що чоловік має право на відстрочку.

Попри це, ТЦК вирішив, що студент не повинен надалі користуватися відстрочкою, оскільки в момент затримання за індивідуальним навчальним планом мав перебувати на заняттях.

Реклама

На думку представників ТЦК, його відсутність у навчальному закладі могла свідчити про навмисне ухилення від мобілізації. Після цього чоловіка призвали на військову службу та направили до військової частини.

Читайте також

Сам позивач наполягав, що на момент мобілізації мав чинну відстрочку, а тому не підлягав призову.

Що вирішив судСуд встановив, що ТЦК мав достовірну інформацію про чинну відстрочку чоловіка і був зобов’язаний врахувати її до оформлення призову.

У рішенні зазначено, що законно оформлена відстрочка унеможливлює мобілізацію особи протягом строку її дії. Водночас вона не звільняє військовозобов’язаного від обов’язку дотримуватися правил військового обліку.

Реклама

Тобто можливе порушення правил обліку або відсутність студента на заняттях саме по собі не давало ТЦК права ігнорувати чинну відстрочку та мобілізувати його.

Читайте також

У підсумку суд визнав дії ТЦК протиправними та скасував наказ від 7 червня 2026 року в частині призову чоловіка і його направлення до військової частини.

Також було скасовано наказ командира військової частини про зарахування чоловіка до особового складу та призначення на посаду.

Окремо суд зобов’язав військову частину вирішити питання щодо його звільнення зі служби та виключення зі списків особового складу.

Таким чином, у справі №260/4817/26 суд повністю задовольнив позов військовослужбовця та визнав його мобілізацію незаконною.

Раніше ми писали, що через постійні зміни у мобілізаційному законодавстві в Україні утворилася юридична «сіра зона» для молоді Чоловіки віком 23 та 24 років стали однією з найбільш обмежених у правах категорій громадян:

вони вже втратили право на «молодіжний» виїзд за кордон, але через свій статус досі не мають доступу до бронювання від мобілізації.

Читайте також

Посад, Червень, суд, Дія, закон

Читайте еще
17 авг
Локдаун в Україні: чи загрожують великим містам нові обмеження взимку (Факти)
17 авг
Завтра в Україні оголошено штормове попередження: які області зачепить негода (Українські новини)
17 авг
Культурні сили за підтримки УКФ запустили освітній курс для військових авторів (Українська правда)
17 авг
Загинув біля Покровська: на Шепетівщині попрощалися із Захисником, який понад рік був безвісти зниклим (День за днем)
17 авг
З ТОТ до України повернулися ще 60 громадян, – Офіс Омбудсмана (Район.in.ua)