Придбання просторої квартири в центрі Києва родиною судді Сергія Стасюка привернуло увагу журналістів через невідповідність між орієнтовною вартістю нерухомості та офіційними доходами його батьків. Йдеться про житло бізнес-класу площею 172,7 квадратного метра, яке мати судді Валентина Стасюк оформила у 2019 році. Разом із квартирою, за наявною інформацією, вона придбала також два машиномісця.
Журналісти оцінили загальну вартість такого майна приблизно у 8 мільйонів гривень. Водночас дані про доходи подружжя Валентини та Василя Стасюків за тривалий період стали підставою для запитань щодо походження коштів. Сама жінка заявила, що її родина мала достатньо грошей для купівлі квартири, однак детального пояснення джерел фінансування не надала.
Квартира в центрі столиці та пояснення матері суддіНерухомість, про яку йдеться, розташована в центральній частині Києва та належить до сегмента житла бізнес-класу. Площа квартири становить 172,7 квадратного метра, що робить її значно більшою за середню площу міських помешкань. Додатково до житла були придбані два паркомісця,
які в центральних районах столиці також мають значну вартість.
За оцінками журналістів, у 2019 році квартира разом із паркомісцями могла коштувати близько 8 мільйонів гривень. Точна ціна угоди у відкритих матеріалах не зазначається, тому наведена сума є орієнтовною. Водночас навіть така оцінка дає змогу порівняти вартість активу з офіційними доходами покупців.
Коли журналістка звернулася до Валентини Стасюк із питанням про походження грошей, жінка відповіла, що вони з чоловіком заробляють і мають кошти для придбання нерухомості. Вона також запропонувала звернути увагу на родину свого чоловіка. Проте конкретних сум заощаджень, позик, спадщини, продажу іншого майна чи будь-яких інших джерел фінансування покупки не назвала.
«У мене є за що купити. Я і мій чоловік. Ми заробляємо, маємо гроші», — так, за словами журналістів, Валентина Стасюк пояснила придбання елітної квартири. Ця відповідь стала одним із ключових епізодів у матеріалі про статки родини судді, адже питання стосувалося не самого права на купівлю майна, а можливості підтвердити його вартість законними доходами.
Валентина Стасюк працювала бухгалтеркою. Її чоловік Василь Стасюк, за інформацією журналістів, є професором кафедри військової психології Національного університету оборони України. Обидві професії передбачають офіційні доходи, які можна зіставити з даними податкової звітності та вартістю придбаних активів.
Доходи подружжя не пояснили повну вартість майнаЗа даними, отриманими журналістами від джерел у Державній податковій службі, сукупний дохід Валентини та Василя Стасюків за період із 1998 до 2019 року становив приблизно 7 мільйонів гривень. У цю суму входили доходи подружжя за понад два десятиліття, а не за один або кілька років.
Таким чином, загальний офіційно задекларований дохід родини за весь зазначений період, за оцінкою журналістів, був меншим за орієнтовну ціну квартири та двох машиномісць. При цьому отримані кошти мали використовуватися не лише для придбання нерухомості, а й для повсякденних витрат, утримання родини, сплати податків та інших потреб.
Саме ця обставина викликала питання щодо фінансової спроможності подружжя. Водночас різниця між доходами та вартістю майна сама по собі не доводить порушення закону.
На співвідношення можуть впливати заощадження, грошові подарунки, спадщина, продаж попереднього майна, кредити, допомога родичів або кошти, отримані з інших законних джерел.
Однак у наведеній ситуації журналісти не виявили публічного детального пояснення, яке б дозволило повністю простежити походження грошей на придбання квартири. Заява про те, що родина «заробляє і має гроші», не містить інформації про конкретні фінансові операції та документи, які могли б підтвердити джерело коштів.
Питання походження майна родичів суддів має особливе суспільне значення. Судді приймають рішення у справах, що можуть стосуватися великих активів, корпоративних конфліктів, нерухомості та бізнесу. Тому громадськість і журналісти регулярно аналізують не лише декларації самих служителів Феміди, а й майновий стан їхніх близьких родичів.
Згадка судді у матеріалах кримінального провадженняІм’я Сергія Стасюка також згадувалося у матеріалах кримінального провадження, про яке повідомляли антикорупційні органи. Правоохоронці заявляли про викриття злочинної організації, до якої, за версією слідства,
могли бути причетні колишній народний депутат Максим Микитась та чинний народний депутат Вадим Столар.
За даними слідства, учасники ймовірної схеми могли намагатися встановити контроль над компаніями, що володіли цінними активами. Серед згаданих підприємств називали «Філософію девелопменту». Ішлося про корпоративні права, земельні ділянки та будівлю колишнього заводу «Арсенал» у Києві.
У межах цієї історії суддя Господарського суду Києва Сергій Стасюк ухвалив рішення щодо відсторонення керівника компанії. Саме це рішення, за повідомленнями правоохоронців, стало одним з епізодів, які вивчалися в рамках кримінального провадження.
У матеріалах, оприлюднених правоохоронними органами, також згадувалися записи розмов. За версією слідства, на них могло йтися про можливу винагороду судді у розмірі 10 тисяч одиниць неназваної валюти. Водночас із наведених повідомлень не випливає, що факт отримання таких коштів був остаточно встановлений судом.
Важливо, що всі згадані твердження щодо можливої змови, неправомірної вигоди або участі конкретних осіб є версією слідства. Вони не означають автоматичного доведення вини.
Відповідно до принципу презумпції невинуватості, остаточні висновки може зробити лише суд після розгляду всіх доказів і позицій сторін.
Історія з квартирою за 8 мільйонів гривень демонструє, чому майнові питання щодо суддів та їхніх родин залишаються важливими для суспільства. Ключовими тут є не лише площа житла чи його розташування в центрі Києва, а й прозорість походження коштів, повнота фінансових пояснень та відповідність задекларованих статків вартості придбаного майна.
Якщо родина має заощадження або інші законні джерела доходу, їх можна підтвердити документами. Саме наявність таких підтверджень дає змогу відокремити обґрунтовані запитання до статків від безпідставних припущень. У випадку з квартирою матері судді публічно озвучене пояснення залишило простір для подальших запитань щодо того, як саме було сформовано суму, необхідну для купівлі елітної нерухомості в столиці.
