Кандидат юридических наук, доцент и соучредитель онлайн-экосистемы для юристов "Online Law School" Роман Радейко использовал систему искусственного интеллекта Claude AI для анализа текстазаконопроекта об академической добродетели Согласно заключению искусственного интеллекта, два пункта восьмой статьи обладают неоднозначностью и требуют внимательного рассмотрения.
Об этом Роман Радейко написал в своем Фейсбук. Согласно заключению искусственного интеллекта (ИИ), положения статьи 8 пунктов 6-7 законопроекта "Об академической добродетелитребуют детального анализа.
ИИ отметил, что пункт 6 четко определяет, что лицо не может считаться автором академического произведения, если оно было полностью сгенерировано компьютерной программой по запросу лица. Это логично и отвечает принципам авторского права. Однако, добавил искусственный интеллект, пункт 7 требует указывать этот факт и методику формирования таких фрагментов или ссылку на использованную программу. Это может создать противоречие с предыдущим пунктом.
Выходит, что авторство на полностью сгенерированное компьютером произведение отбрасывается,
но допускается частичное "авторство" на компьютерные части произведения, если это честно указано. Однако такая позиция может вызывать сомнения в относительно последовательности. Согласно логике, автор только тот, кто внес творческий вклад, поэтому не имеет значения, какая часть произведения была создана компьютером — все произведение или только фрагмент. В обоих случаях эти части не являются результатом творческого труда человека. Поэтому признание частичного "авторства" с оговорками может быть не до конца последовательным.
Возможно, более целесообразно было бы установить унифицированное правило — указывать на использование любых компьютерных генераций в качестве цитирования с указанием источника (программы), не претендуя на авторство соответствующих фрагментов независимо от их объема. Авторство человека могло бы признаваться только в отношении тех частей произведения, которые содержат его творческий вклад.
Законопроект об академической добродетелиВ первом чтении Верховная Рада приняла законопроект об академической добродетели 6 июня. Он предусматривает ответственность за плагиат и написание работ с помощью ChatGPT.
Согласно ему, лицо не может считаться автором академического произведения, если оно создано с помощью компьютерной программы в автоматическом режиме.
При использовании в академическом произведении частей, созданных компьютерными программами, автор должен указать этот факт и указать метод формирования или ссылки на соответствующую компьютерную программу или ее описание. Закон также предусматривает, что к академической ответственности могут быть привлечены лица от 14 лет.
За нарушение правил академической добродетели могут применяться следующие формы наказания или привлечения к ответственности:
- Удаление из состава ученого совета.
- Ограничение права претендовать на присвоение педагогического (ученого) звания на определенный срок.
- Исключение из списка соискателей ученой степени.
- Лишение степени высшего образования и соответствующей квалификации.
- Аннулирование ученой степени.
- Лишение ученого звания.
- Лишение педагогического звания.
- Выговор.
- Освобождение от должности в учебном заведении или научном учреждении и другие административные меры.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь
