OpenAI выпустила мощную версию модели искусственного интеллекта o1-pro в API для разработчиков. Компания утверждает, что модель использует больше вычислений, чем обычная o1, чтобы обеспечить стабильно лучшие ответы. Сейчас она доступна только для избранных разработчиков, которые потратили не менее 5 долларов на услуги OpenAI API, что является очень дорогим.
Об этом пишет TechCrunch.
Почему использование модели получилось настолько дорогимКомпания берет 150 долларов за миллион токенов (примерно 750 000 слов), вводимых в модель, и 600 долларов за миллион токенов, генерируемых моделью. Такие расценки вдвое дороже, чем GPT-4.5 от OpenAI, и в 10 раз дороже, чем обычный o1.
OpenAI убеждена, что улучшенная производительность o1-pro побудит разработчиков заплатить такие деньги.
"o1-pro в API — это версия o1, которая использует больше вычислений, чтобы лучше думать и предоставлять лучшие ответы на самые сложные проблемы", — сказал представитель OpenAI.
Он добавил, что компания получала много запросов от сообщества разработчиков, поэтому модель была представлена в API.
Несмотря на это,
первые впечатления от o1-pro, которая с декабря доступна на платформе чат-ботов на базе искусственного интеллекта OpenAI ChatGPT для подписчиков ChatGPT Pro, не произвела положительного впечатления. Модель не могла справиться с головоломками Судоку, которые находили пользователи, и спотыкалась на простых шутках с оптическими иллюзиями.
Внутренние тесты компании, проведенные в прошлом году, показали, что новая модель лишь немного лучше, чем стандартный o1. Она незначительно лучше справляется с задачами по кодированию и математике, хотя и делает это более надежно.
Напомним, OpenAI обновила приложение ChatGPT для iOS. Теперь пользователи iPhone и iPad могут использовать чат-бот как поисковую систему, активировав специальное расширение в браузере Safari.
Также мы писали, что OpenAI признала, проведя внутренние тесты, что модель GPT-4.5 придумывает факты почти каждый раз, когда вы задаете вопрос. Большая языковая модель "галлюцинирует", уверенно выдумывая информацию в 37% случаев.
