Уявіть, що у вас є агент, який тривалий час допомагає просувати ваш бренд і продукт і не бере за це плату. Але тепер він вимагає право користуватися цим продуктом... безкоштовно. Ваша реакція?
Так спрощено можна описати ситуацію, з якою зіткнулися ЗМІ (та й не лише) в усьому світі через нові умови користування соціальними мережами корпорації Meta пише «Закон і Бізнес».
Коаліція провідних норвезьких медіаорганізацій ініціювала судовий процес, заперечуючи нові комерційні умови для професійних акаунтів у Facebook та Instagram Річ у тім, що оновлений регламент дає Meta право збирати їхні статті, фотографії та відеоматеріали, включаючи контент, що знаходиться у платному доступі, пояснює Euronews
Тому норвезькі ЗМІ хочуть заблокувати дію нових умов. На їхню думку, видавці поставлені перед ультиматумом: або дозволити автоматичне скачування та використання всіх матеріалів (включаючи контент із передплати) у продуктах ШІ, або покинути Facebook та Instagram
Раніше Meta попередила про перегляд комерційних умов, які мали набути чинності 30 жовтня. Щоправда, після критики з боку європейських видавців,
законодавців та антимонопольних відомств впровадження відстрочили до 20 листопада, «щоб пояснити партнерам, що саме змінюється, а що ні».
Критики наголошують, що інформаційні агенції поставлені перед ультиматумом: або погодитися на масове автоматичне скачування їх матеріалів, або повністю видалити професійні профілі та позбутися дистрибуції у Facebook та Instagram
Позов, поданий до Окружного суду Осло, містить вимогу про тимчасову судову заборону на набуття чинності правил до розгляду справи по суті.
«Є серйозні побоювання, що платформи використовують цю можливість, щоб юридично закріпити за собою права на журналістський контент», — зазначила голова Норвезької асоціації медіабізнесу (MBL Лене Елтвік Віндфельд За її словами, Meta безкоштовно задіє багатомільйонні інвестиції видавців для створення ШІ-сервісів, що підриває ринкову конкуренцію.
Примітно, що раніше ці позивачі звинуватили Meta в отриманні прибутку від шахрайської реклами, яка використовує їхні бренди для обману користувачів.
Протистояння в Осло відображає глобальне зрушення. Раніше понад 340 світових видань, включаючи The New York Times та The Guardian заблокували ботів-скраперів на своїх сайтах, а французький антимонопольний регулятор виніс Meta жорстке попередження про шкоду її політики для незалежної преси.
Втім, соціальні мережі, як і ШІ-моделі, — це теж бізнес-продукт. Якщо їх використовують для заробітку, то логічно, що за це теж слід платити — або грошима, або контентом. Знайти справедливий баланс розподілу доходів від такої взаємодії суду буде непросто. І насамперед потрібно визначити, де закінчується право платформи в односторонньому порядку змінювати умови користування та починається зловживання монопольним становищем.
