Організатори Премії Кейна за африканську літературу заявили, що внутрішня перевірка не виявила доказів використання генеративного ШІ зімбабвійським письменником Сімбараші Кундізезою. Його підтвердили переможцем цьогорічної премії розміром 10 тисяч фунтів.
Голова ради опікунів Елла Вакатама повідомила, що справу розслідували після статті в американському журналі The Atlantic. Матеріал мав заголовок «Ще одного переможця літературної премії, схоже, написав ШІ». У відео в X Вакатама сказала, що, за результатами детального розслідування, докази чіткі. Оповідання «The Blue Fighter» написала людина. Звинувачення викликало обурення в соцмережах. Кундізеза їх заперечив.
Авторка статті, журналістка Вохіні Вара, стверджувала, що програма для виявлення ШІ Pangram визнала оповідання повністю згенерованим. Воно розповідає про хлопчика, чия родина потрапила в скруту. За словами Вари, яка розповіла про це програмі ВВС Front Row, усі попередні переможні оповідання Премії Кейна, які вона перевірила в Pangram, показали 100% людського авторства.
Це не перший подібний скандал цього року. Раніше точилися суперечки навколо Премії Співдружності за коротке оповідання. Її отримав тринідадський письменник Джамір Назір, попри звинувачення у використанні ШІ. Канадсько-гаїтянський автор Телісон Орельєн зняв свою кандидатуру з Гонкурівської премії через подібні звинувачення щодо його дебютного роману. Він їх заперечує.
Вакатама наголосила, що організація розглянула звинувачення «уважно й неупереджено». За її словами, розслідування мало «людиноцентричний підхід». Воно включало інтерв’ю з автором, журі 2026 року та журналом Shallow Tales Review, де оповідання вперше опублікували. Також провели незалежний експертний аналіз метаданих чернеток автора. У заяві Премії Кейна уточнили, що аналіз виконав незалежний фахівець із кібербезпеки та цифрової криміналістик.
Аріна Щукіна, студентка Інституту журналістики КНУ імені Тараса Шевченка
